Дело № г.
УИД26RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
заявителя ФИО2,
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО1
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она ФИО2 до замужества ФИО9, является родной дочерью пропавшего без вести в 1987 году ФИО1. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета в Винсадском сельсовете <адрес> и до настоящего времени сведениями о его местонахождении она не располагает.
Заявитель указывает, что она в 2019 г. и в 2020 г. обращалась в отдел ЗАГС управления ЗАГС <адрес> с заявлением об истребовании повторного свидетельства о смерти ФИО1 Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> были направлены запросы в Украину в порядке международного общения за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 11.11.2020г. Ответы на указанные запросы с территории Украины не поступали.
ФИО3, которая являлась законной супругой ФИО1 подтвердит факт долгого отсутствия ФИО1
Полагает, что отсутствие известий об отце ФИО1 длительный период (более 35-ти лет) дает основания полагать его умершим.
Признание ФИО1 умершим необходимо для открытия и принятия наследства.
Обратившись в суд, заявитель просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО1В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о слушании дела, причина неявки суду неизвестна.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, посчитала, что требования заявлены преждевременно, оснований для их удовлетворения не имеется.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Заслушав пояснения заявителя ФИО2, заключение старшего помощника прокурора ФИО5, полагавшей невозможным удовлетворить заявление, а также исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований заявителя.
Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или законного интереса.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 приходится отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из справки о заключении брака следует, что ФИО6 заключил брак с ФИО7, после чего присвоены фамилии мужу «ФИО10», жене «ФИО10».
Как следует из ответа отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением об истребовании повторного свидетельства о смерти в отношении ФИО1, были направлены запросы в Украину, ответы до настоящего времени не поступили.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО1 был снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доказательств в обоснование своих доводов заявитель не приводит.
Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь приведенными выше нормами права и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что ее отец отсутствует по месту жительства более 35 лет и его местонахождение не известно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд полагает, что предоставленные заявителем в обоснование заявленных ею требований указанные выше документы, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт отсутствия ФИО1 по месту жительства, а также отсутствия сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
Как указывает сама заявитель она не общалась с отцом с 1985 года, о том, что он уехал в Украину, и умер ей известно только со слов, сама она связи с ним не поддерживала и его не искала, где он может находиться она не знает, в розыск его не объявляли, без вести пропавшим не признавали. Объявление отца умершим ей необходимо, чтобы переоформить домовладение, которое на него оформлено.
Таким образом, достоверных доказательств свидетельствующих о том, что ФИО1 может быть объявлен умершим, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства дела заявитель, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, не представила суду никаких допустимых и достоверных доказательств тому, что ФИО1 отсутствует в месте жительства или пребывания в течение пяти лет, и что имеются основания для объявления его умершим, а в силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для разрешения и рассмотрения дела.
По мнению суда, заявитель не доказала те обстоятельства, на которые она ссылался в обоснование своих требований.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об объявлении умершим ФИО1.
Поэтому в удовлетворении заявления, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.192-199, 278-279 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об объявлении умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.<адрес>