<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец <ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО>6 и овтетчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 21,31 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <номер>, открытый в <ФИО>7, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора ответчиком его условия по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнены. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности задолженность Заемщика по Договору составляет 163968 рублей 93 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>8 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, представила суду возражение на иск, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 21,31 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <номер>, открытый в <ФИО>9 что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком его условия по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнены. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Договору составляет 163968 рубля 93 копеек, из которых: сумма основного долга – 125090 рублей 46 копейки, сумма процентов в размере 7950 рублей 62 копейка, убытки в размере 14522 рубля 34 копеек, штраф в размере 16260 рублей 51 копеек, сумма комиссии в размере 145 рублей.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен между сторонами <дата>. Срок действия договора – <дата>.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием в рамках данного договора истек <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд <ФИО>10 обратилось <дата>, также за пределами шестимесячного срока исковой давности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно, что трехлетний срок исковой давности по настоящему иску истек, то оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>11 о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования дело по иску <ФИО>12 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова