< >

№ 2-2061/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000487-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 11.01.2008 между АО «ТБанк» (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта на сумму 134000 руб.

У заемщика по кредитной карте имеется задолженность по основному долгу. 20.06.2024 заемщик Й. умерла. Обязательства по уплате задолженности по кредитной карте входят в состав наследства.

Просит взыскать с наследников заемщика в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества Й. просроченную задолженность по основному долгу в размере 77663 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 17.02.2025 (л.д.104), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой (< >), которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2008 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 134000 руб.

Заемщик Й. активировала кредитную карту и пользовалась имеющимся на кредитной карте кредитным лимитом.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 16.01.2025 составляет 77663 руб. 07 коп. (основной долг по кредитной карте).

Из представленных истцом документов следует, что последнее пополнение кредитной карты совершено заемщиком 15.06.2024.

20.06.2024 заемщик Й. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. Срок для принятия наследства истек 20.12.2024.

Из материалов наследственного дела к имуществу Й., представленного нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. на запрос суда следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Й. является < > ФИО1

26.12.2024 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 3761116 руб. 66 коп. (л.д. 82), соответственно, стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составит 1253705 руб. 55 коп. (3761116,66/3),

- земельный участок в д. <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 214887 руб. 84 коп. (л.д. 82об),

- земельный участок в д. <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 57323 руб. 64 коп. (л.д. 83),

- земельный участок в д. <адрес>, кадастровый №,

- жилой дом в д. <адрес>, кадастровый №,

- земельная доля в размере 5,34 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, кадастровый №,

-100 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», рыночной стоимостью на дату смерти в размере 154020 руб.,

- денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк – в размере 10979 руб. 70 коп.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязанность по уплате задолженности по кредитной карте не связана с личностью наследодателя, поэтому она входит в состав наследства Й. и перешла к наследнику, принявшему наследство – ответчику ФИО1

Стоимость принятого наследником наследственного имущества составляет более 1690000 руб. Она значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, которая составляет 77663 руб. 07 коп., поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Й. – в заявленном истцом размере в сумме 77663 руб. 07 коп.

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, судом проверен, он является математически правильным, ответчик не оспаривал размер задолженности. Доказательств оплаты задолженности наследодателя ответчик суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (< >) задолженность по договору о кредитной карте № от 11.01.2008, заключенному между АО «ТБанк» и Й., в размере 77663 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 19 июня 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова