дело № 2-207/2025
УИД: 34RS0002-01-2024-010876-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,
при секретаре судебного заседания Россинской И.Е., с участием представителей истца - ФИО1, ФИО2, представителя по доверенности ответчика ФИО3 – ФИО4, третьего лица - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТСН «Дружба» к ФИО3 о взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СТСН «Дружба» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами № по адресам: <адрес>, площадью 2001 кв.м., 2001 кв.м. и 2000 кв.м. соответственно.
В настоящее время ФИО3 является собственником выделенного из земельного участка по адресу: <адрес> объекта недвижимости с кадастровым номером № площадь. 392 кв.м.
Решениями общих собраний товарищества установлены размеры взносов за использование имущества общего пользования товарищества СТСН «Дружба» составляющие: в 2022 году – 05 руб. 50 коп. за 1 кв.м.; в 2023 году – 11 руб. 61 коп. за 1 кв.м.; в 2024 году – 13 руб. 93 коп. за 1 кв.м.
Ответчик членом СТСН «Дружба» не является, между тем, являясь собственником земельных участков, использовал имущество общего пользования.
В свою очередь плату за использование имущества общего пользования ФИО3 не вносил, ввиду чего за период с 01 января 2022 года по 19 декабря 2024 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и наличие обязанности ответчика по внесению платы за использование имущества общего пользования товарищества равной аналогичной плате для членов СТСН «Дружба», последнее обратилось с настоящим иском в суд, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просило взыскать с ФИО3 соответствующие денежные средства за период с 01 января 2022 года по 19 декабря 2024 года в сумме 68 245 руб. 54 коп., а также начисленные на основании положений Устава пени за период с 01 мая 2022 года по 21 августа 2024 года в сумме 65 515 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2022 года по 19 декабря 2024 года в сумме 17 869 руб. 93 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН – 450 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 930 руб. 91 коп.
В судебном заседании представители истца - ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, настаивали на удовлетворении иска.
Представитель по доверенности ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие возможности использования принадлежащих ответчику земельных участков как на основание для освобождения его от уплаты соответствующих платежей, ссылаясь при этом на преюдициальное значение ранее вынесенных по аналогичному спору судебных актов.
Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании возражал в отношении заявленных требований и просил в иске отказать.
ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов участвующему при разрешении спора ФИО4, виду чего в рамках ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца - ФИО1, ФИО2, представителя по доверенности ответчика ФИО3 – ФИО4, третье лицо - ФИО5, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентированы вопросы ведения садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.
Так, согласно ч. 1 данной правовой нормы, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
На основании ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
При этом, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Исходя из положений действующего законодательства в их взаимосвязи, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в отношении граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации СТСН «Дружба».
Решением общего собрания СТСН «Дружба» от 30 января 2016 года утвержден Устав товарищества, в п. 5.3 которого определено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке не может превышать размер платы за пользование этим имуществом для членов товарищества. Садовод ежегодно до 01 марта расчетного года уплачивает не менее 50% установленного взноса, оставшиеся 50% подлежат уплате в срок до 01 июля расчетного года.
Решением общего собрания СТСН «Дружба» от 14 апреля 2024 года утвержден Устав товарищества в новой редакции, раздел 7 которого содержит следующие положения: граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату, определенную общим собранием членом товарищества; размер указанной платы равен суммарному годовому размеру целевых и членских взносов члена товарищества; собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, ежегодно в срок не позднее 1 мая расчетного года уплачивают не менее 50% установленного взноса, оставшиеся 50% - в срок до 01 сентября расчетного года (п. 7.2).
Решением общего собрания СТСН «Дружба» от 27 января 2021 года утвержден размер платы на содержание имущества товарищества для неосвоенных участков в размере 05 руб. 50 коп. за 1 кв.м.
Решением общего собрания СТСН «Дружба» от 08 апреля 2023 года утвержден размер платы на содержание имущества товарищества, равный для всех земельных участков – 11 руб. 61 коп. за 1 кв. м.
Решением общего собрания СТСН «Дружба» от 14 апреля 2024 года утвержден размер платы на содержание имущества товарищества, равный для всех земельных участков – 13 руб. 93 коп. за 1 кв.м.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в границах СТСН «Дружба» расположено 286 земельных участков, территория товарищества включает в себя улицы: <адрес>
С 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами № по адресам: <адрес>, СТСН «Дружба», <адрес> площадью 2001 кв.м., 2001 кв.м. и 2000 кв.м. соответственно.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 является собственником выделенного из земельного участка с кадастровым номером № объекта недвижимости площадью 392 кв.м. по адресу: <адрес>, СТСН «Дружба», <адрес> с кадастровым номером №
Членом СТСН «Дружба» ответчик не является.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Обращаясь с настоящим иском в суд, СТСН «Дружба» указывало на наличие у ФИО3 задолженности по внесению платы за использование имущества общего пользования товарищества, за период с 01 мая 2022 года по 19 декабря 2024 года.
Стороной ответчика факт невнесения в спорный период соответствующей платы не оспаривался, при этом указано на отсутствие обязательства по ее внесению, ввиду невозможности использования ФИО6 земельных участков по причине отсутствия к ним подъездных путей.
Как усматривается из материалов дела, принадлежащие ответчику в соответствующие периоды земельные участки и в настоящее время объект недвижимости, расположены в границах СТСН «Дружба», и действительно не имеют общих границ с землями общего пользования, имеют смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ООО «Овощевод».
Согласно заключению ООО «Техноцентр» от 01 июня 2022 года земельные участки с кадастровыми номерами № граничат с земельными участками с кадастровыми номерами №. Возможность подхода и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № № представляется путем пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №. Образование земельных участков с кадастровыми номерами № № произведено без выделения прохода и подъезда с земель общего пользования.
10 сентября 2022 года собственниками ряда расположенных в границах товарищества земельных участков, в том числе с участием ответчика, проведено собрание, по результатам которого до сведения СТСН «Дружба» доведена необходимость принятия мер по организации к объектам недвижимости подъездных путей, указано на невозможность взыскания платы за использование объектами инфраструктуры, ввиду их отсутствия.
Между тем, постановлением городского поселения город Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области от 10 января 2022 года № 4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:28:130010:679 установлен публичный сервитут.
Согласно выписке из ЕГРН от 22 августа 2024 года, 12 апреля 2022 года в отношении земельного участка № сроком на 49 лет зарегистрирован публичный сервитут для размещения объекта ВЛ 10 кВ № 15 Л-<адрес>-10.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, размещение объекта ВЛ 10 кВ № 15 Л-<адрес>-10 осуществлено в интересах СТСН «Дружба».
Как усматривается из вышеприведенной выписки из ЕГРН от 22 августа 2024 года, при использовании публичного сервитута установлен ряд ограничений, среди которых пользование земельным участком для прохода и проезда гражданами не поименовано.
Согласно ответу администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 18 января 2023 года № 01-04\225 в отсутствие планировочной организации СТСН «Дружба» имеется возможность осуществлять проход и проезд к земельным участкам заинтересованных граждан на основании сервитута.
Как следует из справки-обследовании ООО «Волгоземпроект» от 27 августа 2024 года, доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами №:№ обеспечен через СТСН «Дружба» по <адрес> вдоль линии электропередач «ВЛ 10 кВ № 15 Л-<адрес>-10» по земельному участку с кадастровым номером №
Принимая во внимание выше приведенные обстоятельства, установленные на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СТСН «Дружба» требований в части взыскания с ответчика платы за использование имущества общего пользования товарищества, а доводы ФИО3 об отсутствии основания для внесения такой платы несостоятельными.
Так, вопреки доводам ответчика, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт наличия с 2022 года подъездных путей к принадлежащим ФИО3 на праве собственности земельным участкам посредством публичного сервитута, установленного в отношении смежного земельного участка в целях эксплуатации используемых СТСН «Дружба» объектов электросетевого хозяйства, не содержащего каких-либо ограничений для использования его гражданами, дающего в силу ст. 247 ГК РФ право пользования таковым.
Более того, в данном случае, основанием для взыскания с ответчика соответствующей платы является не фактические использование ответчиком конкретных объектов, а создание ФИО3 возможности пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества при том, что земельные участки находятся в пределах территории СТСН «Дружба».
Принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки интегрированы в состав СТСН «Дружба», что не оспаривалось сторонами.
Как усматривается из справки-обследовании ООО «Волгоземпроект» от 27 августа 2024 года, доступ на территорию СТСН «Дружба» осуществлен с территории <адрес> и через автодорогу в Сахарном участковом лесничестве Среднеахтубинского лесничества <адрес>.
Из плана территории СТСН «Дружба» усматривается наличие на территории товарищества ряда дорог.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 доказательств того, что он пользовался и пользуется иными объектами инфраструктуры, не принадлежащими СТСН «Дружба», в том числе для проезда и прохода к земельным участкам, представлено не было.
Кроме того, помимо земельных участков и дорог общего пользования, к общему имуществу товарищества относятся объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей.
В ходе рассмотрения дела СТСН «Дружба» представлены инвентаризационные описи, подтверждающие наличие на балансе товарищества имущества общего пользования.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 не использует общее имущество товарищества и не имеет возможности пользоваться таковым, последним также не представлено.
В свою очередь, истцом представлены доказательства несения расходов на содержание имущества общего пользования товарищества, в частности отчет председателя СТСН «Дружба» от 07 декабря 2024 года, согласно которому произведена частичная замена водопроводных труб, заключен договор водопользования, а также отчеты контрольно-ревизионной комиссии за период с 01 января 2023 года по 30 июня 2024 года, согласно которым произведена оплата ряда оказываемых услуг, направленных на удовлетворение общих потребностей граждан (оплата электроэнергии, услуг бухгалтера, вывоза мусора, аренды бункера под мусор, установки информационного щитка, анализа проб воды, проведения кадастровых работ, проведения работ по укладке трубопровода, приобретения труб).
При таких обстоятельствах, поскольку принадлежащие ответчику в соответствующие периоды земельные участки и принадлежащий в настоящее время объект недвижимости расположены в границах СТСН «Дружба», доступ к таковым, вопреки доводам ответчика об обратном, в спорный период не исключен, ФИО3 предоставлено право пользования общим имуществом данного объединения, несение расходов на содержание которого и его наличие подтверждены документально, в силу прямого указания закона у последнего возникла обязанность по внесению соответствующей платы в установленном решениями общего собрания размере.
Доводы ответчика о наличии имеющих преюдициальное значение ранее вынесенных по аналогичному спору судебных актов, которыми установлен факт отсутствия возможности у ФИО3 использовать принадлежащее ему имущества, состоятельными признать нельзя, поскольку представленные последним решение мирового судьи от 11 мая 2023 года и кассационное определение от 06 марта 2024 года, принятые по гражданскому делу по иску СТСН «Дружба» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов содержат суждения касаемо иного периода использования последним соответствующего имущества, какие-либо выводы по обстоятельствам относительно заявленных в настоящем споре требований и установленных обстоятельств, касающихся возможности использования имущества в 2022 году и позже, судебными инстанциями не приведены.
Более того, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из приведенной нормы следует, что свойством неоспоримости обладают обстоятельства, установленные в рамках иного спора, а не выводы суда по существу спора, что стороной ответчика при заявлении возражений не учтено.
Также суд критически относится к представленному третьим лицом сообщению кадастрового инженера об отказе в проведении кадастровых работ, поскольку таковое подтверждает лишь факт отсутствия возможности образования новых земельных участков, между тем не опровергает наличие возможности использования объектов недвижимости в спорные периоды ответчиком, при представленной истцом и исследованной судом совокупности доказательств данное обстоятельство подтверждающих.
С учетом ранее изложенного, поскольку внесение указанной платы в период с 01 января 2022 года по 19 декабря 2024 года ФИО3 не производилось, что не оспаривалось им самим, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое в рамках приведенных правовых норм подлежит взысканию в пользу СТСН «Дружба».
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за использование имущества общего пользования товарищества, суд, исходя из площадей земельных участков ФИО3, периодов владения ими, установленных решениями общих собраний размеров взносов в соответствующие периоды, а уставом – сроков внесения платежей, полагает возможным взыскать таковое за период с 01 января 2022 года по 19 декабря 2024 года в сумме 68 245 руб. 54 коп. ((участок 55: 2022 год: 2001 кв.м. * 05 руб. 50 коп. = 11 005 руб. 50 коп.; 144 дня 2023 года: 2001 кв.м. * 11 руб. 61 коп. = 9 165 руб. 35 коп.) (участок 56: 2022 год: 2001 кв.м. * 05 руб. 50 коп. = 11 005 руб. 50 коп.; 135 дней 2023 года: 2001 кв.м. * 11 руб. 61 коп. = 8 592 руб. 51 коп.) (выделенный участок: 229 дней 2023 года: 392 кв.м. * 11 руб. 61 коп. = 2 855 руб. 36 коп., 2024 год: 392 кв.м. * 13 руб. 93 коп. = 5 460 руб. 56 коп.) (участок 57: 2022 год: 2000 кв.м. * 05 руб. 50 коп. = 11 000 руб.; 144 дня 2023 года: 2000 кв.м. * 11 руб. 61 коп. = 9 160 руб. 76 коп.).
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку обязательство по внесению платы за использование имущества общего пользования товарищества является денежным, за его неисполнение ответчик несет установленную ст. 395 ГК РФ ответственность в виде уплаты определенных исходя из ключевой ставки Банка России процентов, в связи с чем, суд, применительно к указанной правовой норме находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу СТСН «Дружба» такие проценты за период с 01 мая 2022 года по 19 декабря 2024 года в сумме 17 869 руб. 54 коп. Размер указанных процентов, заявлен ко взысканию с ответчика истцом, при этом проверен судом, признается математически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком не опровергнут.
В свою очередь, требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.
Так, испрашиваемая истцом неустойка за период с 01 мая 2022 года по
21 августа 2024 года в сумме 65 515 руб. 26 коп. установлена положениями Устава СТСН «Дружба» как в редакции 2016 года, так и в редакции 2024 года, предусматривающими уплату пени в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.
Между тем, в данном случае правоотношения СТСН «Дружба» и ФИО3 основаны на возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Какие-либо договорные обязательства сторон отсутствуют.
Положениями главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, возможность начисления договорной неустойки, которой фактически является неустойка, установленная Уставом товарищества, не предусмотрена, ввиду чего в иске СТСН «Дружба» к ФИО3 в данной части надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 930 руб. 91 коп.
Принимая во внимание, что установленный ст. 333.19 НК РФ минимальный размер госпошлины при обращении в суд с требованиями имущественного характера составляет 4 000 руб., вне зависимости от частичного удовлетворения требований СТСН «Дружба», суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика данных издержек в приведенном минимальном размере.
В свою очередь, оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов на получение выписки из ЕГРН в сумме 450 руб. суд не находит, поскольку несение данных издержек СТСН «Дружба» не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск СТСН «Дружба» к ФИО3 о взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу СТСН «Дружба» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за использование имущества общего пользования товарищества за период с 01 января 2022 года по 19 декабря 2024 года в сумме 68 245 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2022 года по 19 декабря 2024 года в сумме 17 869 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Д. Яхьяева
Справка: мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года
Судья С.Д. Яхьяева