Дело № 2-252/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 24 октября 2022 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Унгарлиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения «Городовиковская районная больница» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил :

Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – Учреждение, БУ РК «Городовиковская РБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Проверкой установлено, что приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с совершением своего служебного положения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, установлен срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Приговором суда установлено, что в октябре 2017 г. в рабочее время ФИО1, находясь в здании БУ РК «Городовиковская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и распорядителем вверенного ему имущества данного учреждения, действуя вопреки его интересам и из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что ему, как временно исполняющему обязанности главного врача Учреждения в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № тд от ДД.ММ.ГГГГ не положены выплаты стимулирующего характера «за интенсивность» и «высокое качество работы», умышленно с целью незаконного завышения своей заработной платы и обогащения преступным путем решил совершить хищение денежных средств Учреждения, путем незаконного установления вышеуказанных стимулирующих выплат, для чего дал незаконное указание председателю профсоюза Учреждения ФИО2, являющемуся врачом-физиотерапевтом Учреждения, внести изменения в коллективный договор БУ РК «Городовиковская РБ» об установлении ему выплат стимулирующего характера в размере 74 % за «интенсивность» и в размере 40 % за «высокое качество работы», которые начислялись ему ежемесячно в период с октября 2017 г. по август 2018 г. и перечислять на его расчетные счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк», и составили в общей сумме 209 353 руб. 80 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. По данному уголовному делу районная больница признана потерпевшим. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Учреждению имущественный ущерб в размере 209 353 руб. 80 коп. На этом основании прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу БУ РК «Городовиковская РБ» ущерб, причиненный преступлением, в размере 209 353 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Анжиров А.К., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО7, поддержав исковые требования прокурора, пояснил, что в настоящее время ответчик добровольно не возместил ущерб, причиненный больнице. Бюджетное учреждение имеет большую кредиторскую задолженность, в связи с чем нуждается в денежных средствах.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не согласен с вынесенным ему приговором, однако в Верховный Суд России его не обжаловал из-за испытываемых в настоящее время финансовых затруднений в связи с его болезнью в виде артрита руки и онкологической болезнью его супруги. На данный момент находится в трудной жизненной ситуации, из-за болезни не имеет возможности работать, единственным официальным источником дохода является пенсия, из которой 2/3 части уходит на оплату кредита. Одновременно пояснил, что проработал в Городовиковской районной больнице более 30 лет, в период его работы улучшил материальное положение учреждения, повысил показатели больницы по качеству, добился выделения денежных средств на строительство нового корпуса, в связи с чем полагал возможным заключение мирового соглашения и невзыскания с него денежных средств. Кроме того, пояснил, что штраф, назначенный приговором суда, он уплатил полностью.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из приговора Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Из обстоятельств дела, установленных приговором, следует, что приказом Министра здравоохранения Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на врача-стоматолога БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО1 возложено исполнение обязанностей главного врача указанного учреждения на период отпуска главного врача ФИО3

В соответствии с приказом Министра здравоохранения Республики Калмыкия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен временно исполняющим обязанности главного врача БУ РК «Городовиковская РБ» в связи с увольнением главного врача ФИО3 и с ним заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <...>, исполняя обязанности главного врача БУ РК «Городовиковская РБ», являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и распорядителем вверенного ему имущества БУ РК «Городовиковская РБ», достоверно зная, что ему не положены выплаты стимулирующего характера «за интенсивность» и «высокое качество работы», из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств Учреждения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба подведомственному Учреждению, подписал изменения от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективный договор БУ РК «Городовиковская РБ», подготовленные председателем профсоюза БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО2, об установлении главному врачу выплат стимулирующего характера в размере 74 % за «интенсивность» и в размере 40 % за «высокое качество работы», которые начислялись ему в период с октября 2017 г. по август 2018 г. на его расчетные счета в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 209 353 руб. 80 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 причинен материальный ущерб бюджетному учреждению здравоохранения Городовиковского района Республики Калмыкия в размере 209 353 руб. 80 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, установлен срок назначенного в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в 2 (два) года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Согласно справке № БУ РК «Городовиковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ бывший главный врач БУ РК «Городовиковская районная больница» ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Судом установлено, что своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Учреждению имущественный ущерб в размере 209 353 руб. 80 коп., который по настоящее время им бюджетному учреждению не возмещен.

По сведениям о кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по БУ РК «Городовиковская районная больница» задолженность составляет 34 602 413 руб. 18 коп.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, исполняя обязанности главного врача БУ РК «Городовиковская РБ», являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и распорядителем вверенного ему имущества БУ РК «Городовиковская РБ», достоверно зная, что ему не положены выплаты стимулирующего характера «за интенсивность» и «высокое качество работы», из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств Учреждения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба подведомственному Учреждению, подписал изменения от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективный договор БУ РК «Городовиковская РБ», подготовленные председателем профсоюза БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО2, об установлении главному врачу, выплат стимулирующего характера в размере 74 % за «интенсивность» и в размере 40 % за «высокое качество работы», которые начислялись ему в период с октября 2017 г. по август 2018 г. на его расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и составили в общей сумме 209 353 руб. 80 коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 причинил материальный ущерб бюджетному учреждению здравоохранения Городовиковского района Республики Калмыкия в размере 209 353 руб. 80 коп.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что именно ответчик, действуя с корыстной целью, совершил хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно денежных средств в размере 209 353 руб. 80 коп., суд приходит к мнению, что своими противоправными действиями он причинил бюджетному учреждению материальный вред, что влечет его ответственность как причинителя вреда перед потерпевшим. В связи с этим суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд учитывает, что, обратившись в сентябре 2022 г. к прокурору, БУ РК «Городовиковская районная больница» просило его защитить законные интересы учреждения в соответствии со ст.ст. 46, 52 Конституции РФ, предусматривающими, в том числе устранение преступных последствий путем восстановления прав потерпевших, нарушенных преступными действиями виновных лиц.

В связи с вышеизложенным суд не может принять во внимание доводы ответчика об уменьшении суммы причиненного материального вреда по изложенным обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно п.п. 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Из статьи 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абз.8 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.;

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в бюджет Городовиковского районного муниципального образования РК подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 293 руб. 53 коп. ((209 353,80 – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения «Городовиковская районная больница» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения «Городовиковская районная больница» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 209 353 (двести девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 80 коп., государственную пошлину в бюджет Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в сумме 5 293 (пять тысяч двести девяносто три) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 г.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова