Дело №2-168/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кваркено 12 октября 2023 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
при секретаре Каримовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрация муниципального образования Кваркенский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области о признании общим имуществом супругов, исключении из состава наследства и признании права собственности на имущество,
установил:
истец обратилась в суд с названным иском к указанным ответчикам.
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила с М.А.А. в брак. Брак ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В браке ДД.ММ.ГГГГ совместно нажиты дом и участок в <адрес>. С М.А.А. соглашение о разделе имущества не составляла, брачный договор не заключала. Доли имущества не определены. М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Его наследниками являются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Просила признать общим имуществом супругов ФИО1 и М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок в <адрес>., исключить из состава наследственного имущества после смерти М.А.А. одну вторую супружескую долю в праве на дом и земельный участок в <адрес>, признать за ней право собственности на одну вторую долю в праве на дом и земельный участок в <адрес>.
При подготовке дела к слушанию истец требования иска в части изменила, просит признать общим имуществом супругов ФИО1 и М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок в <адрес>, иные требования оставила теми же.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», нотариус Кваркенского нотариального округа ФИО5 и ООО «АРКА».
В отзыве на иск представитель Росимущества не признал требования, заявленные истцом к Росимуществу, просил в удовлетворении этих требований отказать.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно надлежащим способом. Суд в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав относящиеся к существу спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из записей актов о рождении следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО6.
На основании свидетельства о заключении брака установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили М.А.А. и ФИО7. Супругам присвоена фамилия «Марьины».
Согласно свидетельствам о рождении и записям актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми М.А.А. и ФИО1.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок М.А.А. приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и выпискам из ЕГРН за М.А.А. зарегистрировано право собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Свидетельство о расторжении брака содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между М.А.А. и ФИО1.
Из свидетельства о смерти следует, что М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти М.А.А. с заявлениями о принятии наследства в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 обратилась их законный представитель ФИО1, а также сама ФИО2.В заявлениях ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит, в числе прочего из: земельного участка и дома в <адрес>.
П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
По правилам ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу правил ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся судом. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела, в отсутствие возражений иных лиц, видно, что спорное имущество приобретено истцом во время брака с ныне умершим М.А.А., поэтому это имущество надлежит признать совместной собственностью названных лиц.
М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из его свидетельства о смерти.
Ссылок и сведений относительно того, что спорное имущество было разделено между истцом и её бывшим супругом М.А.А. при жизни бывшего супруга истца, были определены доли бывших супругов, суду не представлено.
Таким образом, заявленные истцом требования, будучи законными и обоснованными по существу, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непосредственно, одну вторую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.