Дело № 2а-2277/2023
УИД №23RS0006-01-2023-002977-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Регинской Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Армавирского ГОСП, судебному приставу исполнителю Армавирского ГОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Армавирского ГОСП, судебному приставу исполнителю Армавирского ГОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства и его фактическое исполнение.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила суду письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, исполнительное производство, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель административных ответчиков – Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.
Из материалов дела следует, что 10.04.2023 в Армавирском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю зарегистрирован исполнительный документ - судебный приказ по делу <...>, выданный мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края, на основании которого Армавирским ГОСП возбуждено 13.04.2023 исполнительное производство <...>-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения: задолженность в размере 33 392.00 руб. в пользу взыскателя ООО "АСВ".
Согласно ч. 2.1. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формате постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
На основании ч. 2.1. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от 13.04.2023 направлено сторонам посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, в том числе и взыскателю, что подтверждается реестром отправлений, ШПИ <...>
Согласно сведений о ходе исполнительного производства из электронной базы данных АИС ФССП России в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника, направлены 13.04.2023 запросы: в регистрирующие органы, банки и иные кредитно-финансовые организации; в ПФР о предоставлении сведений о размере пенсии должника; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ); в ФМС о предоставлении сведений о паспортных данных должника, также о месте жительства, прописке; к операторам сотовой связи о предоставлении сведений об актуальном номере телефона должника; в ЗАГС о предоставлении сведений о перемени имени, о заключении брака, о расторжении брака; в ФНС о предоставлении информации о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках; в ФНС о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; 21.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным истцом не предоставлено суду доказательств того, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 либо начальником отдела Армавирского ГОСП допущена бездействие при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 по заявлению ООО «АСВ» и судебному приказу возбуждено 13.04.2023 исполнительное производство в отношении должника ФИО2
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что доводы, изложенные в административном иске, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, административные исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Армавирского ГОСП, судебному приставу исполнителю Армавирского ГОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.