Дело № 2-2394/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-002848-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баксан 16 октября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 года (согласно почтового штампа) САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с него 127 500 рублей в счет возмещения вреда ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3750 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BA3/LADA, 217050/PRIORA, регистрационный номер № под управлением ФИО1 (далее - Ответчик) и автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля BA3/LADA, 217050/PRIORA, регистрационный номер № – ФИО1, который двигаясь в <...> со стороны ул.Головко в сторону ул.Байсултанова, в районе дома №86 по ул.Тарчокова не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2170, регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Постановлением №18810007210001071308 от 27.06.2022 г. ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.

Собственник транспортного средства ВАЗ 2170, регистрационный знак № ФИО3 30.06.2022г. заключил Договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым Цедент ФИО3 передал Цессионарию ФИО4 право требования страхового возмещения -материального ущерба, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля BA3/LADA, 217050/PRIORA, регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный знак №, принадлежащего Цеденту.

01.07.2022 г. Цессионарий ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия», по факту повреждения транспортного средства ВАЗ 2170, регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 127 500 руб., на расчетный счет Цессионария, что подтверждается платежным реестром №1058 от 19.07.2022г.

Размер страхового возмещения определен в соответствии с п.12 ст. 12. «Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Расчет в соответствии с положением ЦБ РФ от 04.03.2021 1Ч755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" осуществлен в целях обоснования регрессных требований.

В соответствии с Единой Методикой, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства ВАЗ 2170, регистрационный знак № на момент ДТП с учетом износа составляет 165 300 рублей.

Истец полаагет, что к нему перешло право требования за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 127500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, причинившего вред, поскольку ФИО1 не был указан в договоре ОСАГО ТТТ7016001875 от 15.04.2022 г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BA3/LADA, 217050/PRIORA, регистрационный номер №.

Представитель истца САО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении в его истца копии принятого судом решения.

Направленная в адрес ответчика по делу ФИО1 судебная корреспонденция вручена ему 14 сентября 2023 г.

Суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Федеральный закон №40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положением статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункта 12 названного Пленума, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключили договор обязательного страхования (полис ТТТ7016001875) гражданской ответственности владельца автомобиля BA3/LADA, 217050/PRIORA, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 (далее - «Ответчик») и автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля BA3/LADA, 217050/PRIORA, регистрационный номер № - ФИО1, который двигаясь в <...> со стороны ул.Головко в сторону ул.Байсултанова, в районе дома №86 по ул.Тарчокова не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2170, регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Постановлением №18810007210001071308 от 27.06.2022г. ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.

Собственник транспортного средства ВАЗ 2170, регистрационный знак <***> ФИО3 30.06.2022г. заключил Договор Цессии (уступки права требования), в соответствии с которым Цедент ФИО3 передал Цессионарию ФИО4 право требования страхового возмещения материального ущерба, полученного в результате ДТП от 27.06.2022 с участием автомобиля BA3/LADA, 217050/PRIORA, регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный знак №, принадлежащего Цеденту.

01.07.2022г. Цессионарий ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия», по факту повреждения транспортного средства ВАЗ 2170, регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 127 500,0 руб., на расчетный счет Цессионария, что подтверждается платежным реестром №1058 от 19.07.2022г.

Материалами дела подтверждается выплата истцом в пользу ФИО4 страхового возмещения в сумме 127 500,0 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, а также вина в его совершении ФИО6 сторонами по делу не оспаривались, равно, как и не представлено суду доказательств иной суммы возмещения ущерба, отличной заявленной истцом.

Произошедшее по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи, с чем у истца возникла обязанность перед ФИО4 по выплате ему страхового возмещения, что и было им исполнено в полном объеме.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования с ответчика суммы выплаченного возмещения и заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3750 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с удовлетворением исковых требований данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму уплаченного страхового возмещения в размере 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.