Дело №2-348/2023

27RS0004-01-2022-008306-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Ефремовой Ю.А.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что с <данные изъяты> ответчик взяла у нее в долг сумму денег в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переведены ФИО2 через банкомат Сбербанк и систему Сбербанк Онлайн.

Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской и договором займа, так как ответчик являлся ей родственником и их отношения были построены на доверии. На словах, в телефонных разговорах ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на ее требование о добровольном возврате денежных средств не отреагировал.

Ответчик возвратил истцу <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> -сумма инфляции с <данные изъяты>, почтовые расходы на отправку требования о возврате суммы долга в сумме <данные изъяты> и искового заявления на сумму <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указала, что в период с <данные изъяты> ответчик взяла у нее в долг сумму денег в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переведены ФИО2 через банкомат Сбербанк и систему Сбербанк Онлайн. Указанные доводы истца подтверждаются отчетами по ее банковской карте в ПАО «Сбербанк» и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате долга истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> -суммы инфляции суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в письменном виде сторонами не заключался, условия о возврате денежных средств с учетом инфляции договором не предусмотрены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (исходя из цены иска), а также почтовые расходы на отправку требования о возврате суммы долга в сумме <данные изъяты> и искового заявления на сумму <данные изъяты> подтверждены квитанциями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.