Дело №1-71/2023 (1-337/2022;)

УИД: 05RS0012-01-2020-006434-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 30 августа 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО6 и ФИО7, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес изъят> ФИО8 и ФИО9, подсудимого ФИО10 и его защитников - адвокатов Агабалаевой М.Н. (ордер <номер изъят> от 12.08.2023г. удостоверение <номер изъят> от 10.10.2014г.), ФИО11 (ордер <номер изъят> от 05.09.2022г. удостоверение <номер изъят>, от 25.03.2003г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, уроженца <адрес изъят> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО10, 15.06.2020 года, примерно в 20 часов 22 минут, в г. Дербенте, в ходе проведения сотрудниками 1 отделения УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышлено, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 2 000 рублей через ФИО2 условному покупателю под псевдонимом «Магомед» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,15 граммов, при следующих обстоятельствах. Так, 15.06.2020 года, на предложение условного покупателя под псевдонимом «Магомед», найти для него наркотическое средство «марихуану», малознакомый ФИО2 согласился найти наркотик по 2 000 рублей за 1 полимерный пакет с марихуаной. Условный покупатель под псевдонимом «Магомед» в тот же день, на углу улиц Махачкалинской и <адрес изъят> передал ФИО2 для приобретения наркотического средства «марихуаны» в размере 2,15 граммов денежную сумму в размере 2000 рублей. ФИО2, действуя в интересах условного покупателя, с указанной просьбой обратился к своему знакомому ФИО10, передав ему 2 000 рублей для приобретения наркотического средства «марихуаны». ФИО10, в тот же день, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, в <адрес изъят>, на углу улиц 345 ДСД и <адрес изъят>, через ФИО2 незаконно сбыл условному покупателю под псевдонимом «Магомед» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,15 граммов по цене 2 000 рублей, которое условный покупатель под псевдонимом «Магомед» в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10 по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования отдельным постановлением.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия и ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, перекрашено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования отдельным постановлением.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ, признал полностью и показал, что подробные обстоятельства дела он не помнит, но показал, что он угостил ФИО2 марихуаной по ул.345 ДСД в <адрес изъят> точную дату он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО10 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он знаком с парнем по имени ФИО2, знает его около 6 месяцев, так как ранее тот являлся его соседом, когда он проживал по адресу: <адрес изъят>сулбекова, <адрес изъят>, где они жили в одном подъезде. С ФИО2 у него сложились хорошие соседские отношения. ФИО2 также изредка употребляет наркотическое вещество марихуану. И ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время сказать не может, ФИО2 позвонил ему на его мобильный телефон и попросил его с ним увидеться на перекрестке улиц <адрес изъят> и 345 ДСД <адрес изъят>. Он согласился с ним встретиться и выехал на перекресток улиц ул.<адрес изъят> и ул.345 Д.С.Д. <адрес изъят> в тот же день. Так он встретился ФИО2, и последний попросил его найти ему наркотическое вещество, а именно марихуану. После чего, так как он являлся его знакомым в этот же день он с ним встретился примерно в 20 часов 30 минут на углу ул. <адрес изъят> и ул. 345 ДСД <адрес изъят>. Где ему он передал деньги в сумме 2000 рублей. Далее он поехал в сторону районной администрации, где возле администрации <адрес изъят> встретился с парнем по имени Марат, на вид которому было примерно 36 лет, плотного телосложения, который проживает по <адрес изъят>, возле ресторана «Дубай» <адрес изъят> и пользуется абонентским номером <номер изъят>. С Маратом он знаком был примерно пару месяцев, как они познакомились, он уже не помнит, но где то в компании общих знакомых. Там же он ему передал прозрачную полимерную упаковку с марихуаной, а он ему передал деньги в размере 2000 рублей. После чего вернулся обратно и передал полимерную упаковку с марихуаной ФИО2, который его ждал на том же месте, где они с ним встретились. В ходе одной из их дружеских встреч, имевшее место в начале июня 2020 года в <адрес изъят>, ФИО2 сказал ему, что он иногда употребляет наркотическое средство - марихуана, путем курения. И тогда при беседе с ним он ему сказал, что если ему нужна будет марихуана, то он ему может помочь в приобретении данного наркотика, то есть он - ФИО2 с того времени уже знал, что он может помочь ему в приобретении данного наркотика. И потому в последствии обратился к нему с просьбой приобрести данный наркотик. Со слов ФИО2 он просил его помочь ему найти наркотическое средство - марихуана для своего знакомого. При этом он никакую выгоду не имел, он только отсыпал с пакетика для себя для личного потребления небольшое количество марихуаны для того, чтобы покурить. (том 1, л.д.71-75). Данные показания подсудимый ФИО10 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признания в совершении данного преступления, также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, в том числе:

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Магомед», данными им в судебном заседании, который показал, что с подсудимым с ФИО19 познакомились через ФИО5, он сказал, что он занимается сбытом наркотиков, гидропоника 1 гр. за 2000 руб. Он взял у него 1 гр. за 2000 руб. в городе Дербенте на углу Махачкалинской и <адрес изъят>. Далее сотрудниками полиции им при понятых провели личный досмотр и вручили деньги в сумме 10 000 рублей, после была назначена встреча на северной автостанции с ФИО19, они встретились с ним и он передал ему деньги в сумме 10000 руб., он взял деньги и ушел с концами. До этого, он с ФИО5 у него приобретали марихуану на сумму 2000 руб. с ФИО10 он не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями с показаниями данными им на предварительном следствии с согласия сторон были оглашены показания засекреченного свидетеля под псевдонимом «Магомед» данными на предварительном следствии, из которых следует, что с 2018 года он знаком с парнем по имени Ахмед. Он иногда проводит с ним время, бывает с ним в чайной и общается. В ходе общения с Ахмедом ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что парень по имени ФИО2, житель <адрес изъят> занимается употреблением и сбытом наркотических средств. А потому об указанных обстоятельствах он сообщил работникам полиции и изъявил желание выступить в роли условного покупателя при проведении оперативных мероприятий по задержанию ФИО2 и пресечению его деятельности. О данных проводимых оперативно-розыскных мероприятий знал также и сам Ахмед его знакомый. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов в одном из рабочих кабинетов 3-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес изъят>, расположенного в здании ОМВД РФ по <адрес изъят> был произведён его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещённых предметов. Личный досмотр проводился в присутствии двух независимых граждан. В ходе его личного досмотра ничего не обнаружили и не изъяли. Аналогичным образом был проведен личный досмотр и его знакомого по имени Ахмед, у которого также ничего не нашли. Затем был произведён осмотр денежных средств, в сумме 2 000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук, за серией и номером ЧЯ 7410617 и ЭИ 3435924. Данные денежные купюры были вручены ему для проведения контрольной закупки наркотических средств. После чего в тот же день после передачи ему помеченных купюр, Ахмед позвонил ФИО2 и сказал ему, что они собираюся отмечать день рождения и в этой связи им нужно для мероприятия пакетик с наркотическим средством - марихуана. ФИО2 на такую просьбу Ахмеда ответил положительно и после чего попросил ФИО2 встретиться с ними на перекрестке улиц Махачкалинская и <адрес изъят>. Так, примерно к 20 часам он и Ахмед подъехали к указанному перекрестку. В указанном месте там их уже ждал ФИО2. Они подошли и поздоровались с ним. При встрече с ним они также озвучили ему их просьбу о приобретении наркотического средства - марихуана. После чего ФИО2 в присутствии их позвонил своему знакомому и попросил найти один пакетик с марихуаной. В ходе телефонного разговора ФИО2 спросил у своего знакомого, имени которого он не назвал, о стоимости данного пакетика марихуаны. Далее со слов ФИО2 пакетик с марихуаной будет стоить 2000 рублей из расчета за 2 грамма. Он согласился на указанную сумму денег и передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей за 2 грамма марихуаны, полученные от сотрудников полиции. Затем ФИО2 попросил их остаться на месте, так как с его слов он отойдет на 10-15 минут и вернется с пакетиком с содержимым марихуаны. Так он и Ахмед остались дожидаться ФИО2 на вышеуказанном перекрестке, а сам ФИО2 поднялся по ул.<адрес изъят> в сторону ул. 345 ДСД. Через 15-20 мнут ФИО2 вернулся и протянул ему прозрачный пакетик с содержимым вещества растительного происхождения, в котором, как пояснил ФИО2, находилось наркотическое средство - марихуана на сумму 2 000 рублей. После этого он подал условный знак рукой сотрудникам полиции, которые сопровождали их, во время передвижения по указанному маршруту. Затем ФИО2 уехал, а его и Ахмеда доставили сотрудники полиции в помещение 3-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес изъят>, расположенного в здании ОМВД РФ по <адрес изъят>, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал полимерный прозрачный пакетик с содержимым в нем вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, и при этом пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО2, называемое ФИО2 наркотическое средство - марихуана, на сумму 2 000 рублей. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД и скреплено подписями присутствующих лиц. Данные оглашенные показания засекреченный свидетель под псевдонимом «Магомед» подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он точную дату не помнит, они участвовал в качестве понятых со своим знакомым по имени ФИО4. При них вручили деньги условному покупателю в размере 10 000 рублей, какими купюрами он не помнит, перед вручением денежные средства были отксерокопированы, и был составлен протокол, где все расписались. После поехали в сторону северной автостанции, условный покупатель пошел куда-то и пришел. Кроме того, ранее также ФИО2 вручались денежные средства. При передачи денег условному покупателю, им объяснили, что денежные средства принадлежат для приобретения наркотиков. После того, как условный покупатель выехал, они поехали за ним, и он к кому-то подходил и здоровался, он не помнит кому передавал деньги условным покупателем, Спустя некоторое время условный покупатель принес две спичечные коробки, после их упаковали.

В связи с противоречиями, с показаниями ранее данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он вместе со своим знакомым Свидетель №3 ФИО14 приехали в <адрес изъят>. Сделав все свои личные дела они прогуливались по <адрес изъят>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. На что он и ФИО14 дали свое согласие. Далее они поехали в административное здание 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенное в <адрес изъят>, где в присутствии их провели личный досмотр у гражданина, которого им представили по имени Ахмед. В ходе личного досмотра ничего противозаконного не обнаружили. После провели личный досмотр у гражданина, которого им представили по имени Магомед. В ходе личного досмотра так же ничего противозаконного не обнаружили. Затем отксерокопировали денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры достоинством по тысячи рублей. Данные денежные средства вручили условному покупателю гражданину по имени Магомед. После вышли на улицу, где обследовали автомашину ВАЗ «Приора» белого цвета за гос. номерами <***> РУС. В ходе обследования ничего противозаконного не обнаружили. На данной автомашине условные покупатели выехали на встречу со сбытчиком наркотиков, которого как им сказали зовут ФИО2. 15.06.2020г. примерно в 20 ч. 00 мин. на углу улиц Махачкалинская и Генерала ФИО15 <адрес изъят>, условные покупатели граждане Магомед и Ахмед встретились с неустановленным лицом по имени ФИО2. ФИО2 был среднего роста и телосложения, на вид ему примерно 25 лет. Они поздоровались и после не продолжительного разговора, гражданин Магомед передал деньги неустановленному лицу по имени ФИО2, тот положил их себе в карман. Затем неустановленное лицо по имени Роберт поднялся вверх по <адрес изъят> и завернул в один из дворов с левой стороны улицы. Граждане Магомед и Ахмед остались его ждать на том же месте. Примерно через 10 минут не установленное лицо по имени ФИО2 вернулся обратно и после непродолжительного разговора передал условному покупателю что-то. После попрощались и разошлись в разные стороны. После в присутствии них условный покупатель гражданин Магомед добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и пояснил, что данный полимерный пакет с веществом он приобрел у неустановленного лица по имени ФИО2, за 2000 рублей. Так же он пояснил, что договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «марихуана» на сумму 10 000 рублей при следующей встрече. Полимерный пакет с веществом упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати «<номер изъят> УКОН МВД по РД». По данному факту на месте был составлен акт добровольной выдачи, которое скреплено подписями присутствующих лиц. (том 1, л.д. 82-84). Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, его и его знакомого по имени ФИО3 сотрудник полиции попросили участвовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. На что они дали свое согласие. Также сотрудники полиции предложили участвовать ещё одному мужчине. Далее они поехали в административное здание 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенное в <адрес изъят>, где в присутствии них в 12 часов 40 минут, провели личный досмотр у гражданина, которого им представили по имени Магомед. В ходе личного досмотра ничего противозаконного не обнаружили. Затем отксерокопировали денежные средства в размере 10 000 рублей, одна купюра достоинством пять тысяча рублей и пять купюр достоинством по тысячи рублей. Данные денежные средства вручили условному покупателю гражданину по имени Магомед. После вышли на улицу, где обследовали автомашину HYUND A SOLARIS за регистрационным знаком <***> рус. В ходе обследования ничего противозаконного не обнаружили. На данной автомашине условный покупатель выехал на встречу со сбытчиком наркотиков, которого как нам сказали зовут ФИО2. 22.06.2020г. примерно в 14 ч. 00 мин. на территории северной автостанции <адрес изъят>, условный покупатель гражданин по имени Магомед встретился с неустановленным лицом по имени ФИО2. Они поздоровались и после не продолжительного разговора, гражданин Магомед передал деньги неустановленному лицу по имени ФИО2, тот положил их себе в карман. После попрощались и разошлись в разные стороны. (т.2 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он работает с апреля 2019 года в МВД по РД на должности начальника 1 отделения УКОН МВД по РД. Их отделом в начале июля 2020 года была получена оперативная информация о том, что члены преступной группы из числа жителей <адрес изъят> занимаются сбытом наркотиков, в связи с чем, были внедрены условные покупатели для приобретения наркотических средств. Условный покупатель был в отделе досмотрен при его досмотре ничего запрещенного не было обнаружено. Ему были вручены протокольно денежные средства в присутствии независимых граждан. В районе конечной тройки ФИО2 встретился с условным покупателем он ему передал деньги в сумме 2 000 рублей. Через некоторое время он принес ему марихуану. После приехали в отдел и условный покупатель выдал данный наркотик. После уже была договоренность о покупке марихуаны на более крупную сумму в размере 10000 рублей. Так же присутствии граждан под протокол эти деньги были вручены условному покупателю. После того как ФИО2 передали данные деньги условным покупателем, он наркотическое вещество не принес. После чего ФИО2 был задержан в Дербент, после возбуждения на него уголовного дела. При задержании ФИО2, пояснил, что приобрел данный наркотик на сумму 2000 рублей у ФИО10 После уже ФИО10 был задержан. После задержания ФИО10 пояснил, что он не сбывал ФИО2 марихуану, а помог ему приобрести.

Показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым, ему на телефон позвонил его знакомый по имени Ахмед и попросил его с ним встретиться, он согласился и через некоторое время он встретился с ним. Ахмед был не один, с парнем по имени Магомед. В ходе встречи Ахмед сказал ему, нужно помочь приобрести для себя наркотическое средство - марихуана. Он согласился им помочь в приобретении марихуаны. И там же на месте он стал звонить Кериму, чтобы он помог ему приобрести марихуану для своего знакомого. На что Керим согласился помочь ему в приобретении марихуаны. Затем Магомед спросил его, сколько будет стоить один пакетик марихуаны. Он об этом спросил Керима по телефону, на что последний ответил ему, что один пакетик с марихуаной будет стоить 2000 рублей. После чего Ахмед согласился на указанную сумму денег передали ему 2000 рублей. после он встретился с Керимом на улицу <адрес изъят> <адрес изъят> и передал тому деньги в сумме 2000 рублей, и остался дожидаться Керима, как он сам ему сказал. Через некоторое время, Керим приехал к нему и передал ему прозрачный пакетик с марихуаной и после чего уехал. Далее указанный пакетик он понес Магомеду и Ахмеду и передал им. После чего его Магомед спросил сможет ли он найти марихуану еще в большем количестве на 10 000 рублей, на что он ответил, что да.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается:

- актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сбыл наркотическое средство условному покупателю по имени «Магомед».

- протоколом выдачи вещества приобретенного в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условный покупатель по имени Магомед добровольно выдал сотруднику полиции полимерный сверток с содержимым в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который он приобрел у парня по имени ФИО2 в <адрес изъят>, как наркотическое средство - марихуана на сумму 2000 рублей, который упаковали и опечатали.

- заключением химической экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения со специфическим запахом, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ условным покупателем под псевдонимом «Магомед» является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 2,15 граммов.

- заключением химической экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,15 граммов, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по предварительному сговору с ФИО10 незаконно сбыл условному покупателю под псевдонимом «Магомед», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14, 09 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14,82 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО10, однородны по качественному составу основных каннабиноидов.

- протоколом осмотра, наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 2,15 грамм, добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Магомед».

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания всех свидетелей, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО10 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО10 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО10 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого ФИО10, который по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, семейнное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, а также положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, является единственным кормильцем в семье.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, судом не установлено.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по делу не имеются.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи, категории преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку суд убежден, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, судом не установлено у ФИО10 обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное место жительство.

По общим правилам назначения наказания суд согласно ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценив установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности применения положений ст.64 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения, а также, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что, исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО10 недостаточным и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228, статьей 228.1 настоящего Кодекса.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО10 задержан 14 июля 2020 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 16 июля 2020 года и, таким образом, с 16.07.2020г. (день задержания) он находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 безработный и на иждивении имеет двоих малолетних детей, и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО13 на предварительном следствии и адвоката Агабалаевой М.Н. в ходе судебного разбирательства, освободив ФИО10 от их выплаты в связи с его имущественной несостоятельностью.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (три) года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10,исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 на 3-х листах, в период времени с 15.06.2020 по 16.06.2020г. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и по назначению суда в судебном заседании на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО10 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, о чем вынесено соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья В.Г. Наврузов