Дело № 2-3210/2025

УИД: 44RS0001-01-2025-004124-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнадзе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец обосновал тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 08.04.2020 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком кредитного договора (индивидуальные условия). На основании договора истец предоставил денежные средства 2 367 700,59 руб. на срок 08.04.2025 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,2% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По состоянию на 12.11.2025 по договору имеется задолженность 76 853,13 руб., в т.ч. основной долг 76 041,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом 811,51 руб. Заемщик ФИО2 умер 04.02.2025, имеются сведения, что его супруга ФИО1 вступила в права на наследство. Со ссылкой на нормы ГК РФ. истец просит взыскать с ФИО1 задолженность 76 853,13 руб., в т.ч. основной долг 76 041,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом 811,51 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещен, в судебном заседании участия не принимает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. извещена по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец в суд не явился, и у суда отсутствуют сведения о причине неявки ответчика, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 08.04.2020 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком кредитного договора (индивидуальные условия). На основании договора истец предоставил денежные средства 2 367 700,59 руб. на срок 08.04.2025 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,2% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Заемщик исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умер dd/mm/yy.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1. Наследники первой очереди по закону дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, мать ФИО6, дочь ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство от dd/mm/yy.

На 12.11.2025 по кредитному договору от 08.04.2020 имеется задолженность в размере 76 853,13 руб., в т.ч. основной долг 76 041,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом 811,51 руб.

07.10.2025 Банк ВТБ (ПАО) направило нотариусу требование о погашении задолженности по кредитному договору от 08.04.2020.

Из наследственного дела следует, что копия претензии кредитора направлена в адрес ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ФИО2 по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соглсно наследственному делу, наследство состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... кадастровый №, и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, доля в праве 1/2. Стоимость недвижимого наследственного имущества на день смерти наследодателя превышает 1 млн.рублей, что следует из выписки из ЕГРН, указанной кадастровой стоимости помещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО1, как наследника ФИО8, подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 76 853,13 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., паспорт <данные изъяты> dd/mm/yy) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2020 по состоянию на 12.11.2025 включительно в размере 76 853,13 руб. (в т.ч. основной долг 76 041,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом 811,51 руб.), судебные расходы 4 000 руб., всего взыскать сумму 80 853 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года