Дело № 2-2673/2025

24RS0013-01-2025-002540-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 417 409, 44 руб. с уплатой процентов. Договорные обязательства надлежащим образом ФИО1 не исполнены. На основании договора уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/03 от <дата> к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» перешли права кредитора по указанному договору. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 220 878, 17 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе задолженность по основному долгу – 214 696,53 руб., комиссию по договору цессии - 6181,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемся в деле адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно материалам дела судом установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК»(ООО "Русфинанс Банк") и ФИО1 заключен договор <***> согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 417 409,44 руб., под 17% годовых, со сроком возврата до <дата>.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет № с последующим перечислением соглано целевым назначением. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.2, 3.2 договора).

Порядок погашения задолженности предусмотрен перечислением денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 10 373,70 руб. (п.5.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор заключен с обеспечением в виде залога автомобиля.

Договор подписан собственноручено ФИО1, что подтверждается подписью.

На основании договора уступки права (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/03 от <дата> ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», в том числе и по договору <***> от <дата>, указанном в приложении к договору цессии, в отношении ФИО1 Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 240 878,17 руб. из сложения следующих сумм: 234 136,80 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии и 6 741,37 руб. - комиссия по договору цессии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» взыскана часть задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В рамках исполнительного производства часть задолженности принудительно взыскана.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» взыскана оставшаяся часть задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 220 878,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 704,39 руб., который по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа <***> от <дата>, подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по основному долгу составляет 240 878,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 234 136,80 руб., комиссия по договору цессии – 6 741,37 руб.

На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору, в пределах заявленных требований, в размере 220 878,17 руб. (91,69700% от общей суммы задолженности).

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 626,35 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 0421 №) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в сумме 220 878 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 626 рублей 35 копеек, а всего 228 504 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.