РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4432/2022

УИД 19RS0001-02-2022-006089-71

12.09.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

С участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что 11.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 15.07.2021. 16.02.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 20.07.2021. 19.02.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 80 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 20.07.2021. Кроме того, 01.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 20.07.2021. 05.03.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 100 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 20.07.2021. По договору займа от 10.03.2021 ответчику предоставлен заем в сумме 60 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 20.07.2021. По договору займа от 19.03.2021 ответчику предоставлен заем в сумме 100 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 20.08.2021. По договору займа от 25.03.2021 ответчику предоставлен заем в сумме 70 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 25.08.2021. По договору займа от 29.03.2021 ответчику предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 8,5% годовых на срок до 30.08.2021. Однако, в нарушение условий договоров суммы займа истцу не возвращены, проценты не уплачены. На претензии, полученные 23.04.2022, ответчик не отреагировала. В связи с чем ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 610 000 руб., проценты за пользование займами в размере 69 403,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 470,66 руб., а также судебные расходы.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил для участия в деле представителя. Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик получила от истца девять займов на общую сумму 610 000 руб. Процентная ставка по всем договорам составляет 8,5% годовых. Также на суммы займа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования, указывая о том, что брала займы не для себя, а для своего мужа и истца, так как её муж и истец вели общий бизнес, им нужны были деньги для оборота в открытом ими комиссионном магазине. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 15.02.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 15.07.2021 (п. 2.3. договора).

16.02.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 20.02.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 20.07.2021 (п. 2.3. договора).

19.02.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 20.02.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 80 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 20.07.2021 (п. 2.3. договора).

01.03.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 05.03.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 20.07.2021 (п. 2.3. договора).

05.03.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 10.03.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 20.07.2021 (п. 2.3. договора).

10.03.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 15.03.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 60 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 20.07.2021 (п. 2.3. договора).

19.03.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 20.03.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 20.08.2021 (п. 2.3. договора).

25.03.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 26.03.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 25.08.2021 (п. 2.3. договора).

29.03.2021 между ИП ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 30.03.2021 в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами, размер которых согласно п. 1.2 договора составляет 8,5% годовых, в срок до 30.08.2021 (п. 2.3. договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из 9 договоров займа от 11.02.2021, 16.02.2021, 19.02.2021, 01.03.2021, 05.03.2021, 10.03.2021, 19.03.2021, 25.03.2021, 29.03.2021, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ИП ФИО1 исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, выдал ИП ФИО2 займы в общей сумме 610 000 руб., что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами от 11.02.2021 на сумму 50 000 руб., от 16.02.2021 на сумму 50 000 руб., от 19.02.2021 на сумму 80 000 руб., от 01.03.2021 на сумму 50 000 руб., от 05.03.2021 на сумму 100 000 руб., от 10.03.2021 на сумму 60 000 руб., от 19.03.2021 на сумму 100 000 руб., от 25.03.2021 на сумму 70 000 руб., от 29.03.2021 на сумму 50 000 руб., и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что она взяла указанные займы не для себя, а для супруга и истца, поскольку он ничем не подтвержден.

Заемщик же в свою очередь взятые на себя по вышеуказанным договорам займа обязательства не исполнила, суммы займа не возвратила, проценты за пользование не уплатила, на претензии займодавца от 15.04.2022, полученные лично 23.04.2022, не отреагировала, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 14.07.2022 ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 04.10.2021.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа не выполнил, в установленные договорами сроки займы не возвращены, проценты, предусмотренные договорами, не уплачены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, то, проверив расчеты истца, которые ответчиком не оспорены, суд полагает требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займов от 11.02.2021, 16.02.2021, 19.02.2021, 01.03.2021, 05.03.2021, 10.03.2021, 19.03.2021, 25.03.2021, 29.03.2021 в общей сумме 610 000 руб. и процентов за пользование в сумме 69 403,71 руб. (5 964,80 + 5 906,55 + 9 394,56 + 5 755,10 + 6 780,30 + 11 417 + 11 090,80 + 7 665,70 + 5 428,90) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные квитанцией от 08.07.2022, в размере 10 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам займа от 11.02.2021, от 16.02.2021, 19.02.2021, 01.03.2021, 05.03.2021, 10.03.2021, 19.03.2021, 25.03.2021, 29.03.2021 в общем размере основного долга 610 000 руб., договорных процентов 69 403 руб. 71 коп., процентов за пользование 58 470 руб. 66 коп., а также судебные расходы 10 580 руб., всего взыскать 748 454 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2022.

Председательствующий: С.В. Крамаренко