Дело № 2-32/2025 (УИД 65RS0007-01-2024-000250-03)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года город Макаров
Постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда Сахалинской области в городе Макарове Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Кубской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП БАНК» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП БАНК» обратилось в суд к *2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109620,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3392 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «ОТП БАНК» и *2 заключили договор * о предоставлении и использовании кредитной карты № *5769 на условиях, действующих на момент предоставления карты. *2 была выдана карта № *5769, которая была активирована ответчиком дата . Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита счета * кредитной карты №*5769. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. дата в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной датой в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила. По состоянию на дата задолженность составила 109620,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 87299,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22321,01 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 3392 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Истец АО «ОТП БАНК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик *2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что дата *2 обратился в АО «ОТП БАНК» с заявлением * на получение кредита.
дата *2 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита *, согласно которым, сумма кредита или лимит кредитования составляет 31368,48 руб. (п. 1); срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита: 12 месяцев (п.2); процентная ставка: 21,5 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10 % годовых (п.4); за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12).
Согласно расчету, по состоянию на дата задолженность по кредиту составила 109620,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 87299,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22321,01 руб.
Расчет задолженности ответчиком *2 не оспорен.
Сведений об обращении *2 в банк с заявлением о предоставлении льготного периода в соответствии с Федеральным законом от дата № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в материалах дела не имеется, ответчиком *2 не представлено.
Поскольку ответчик *2 своих обязательств по возврату кредита добровольно не исполняет, суд находит исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности в сумме 109620,06 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям * от дата и * от дата АО «ОТП БАНК» при подаче в суд иска к *2 уплатило государственную пошлину в сумме 3392 руб.
Суд находит требования АО «ОТП БАНК» о взыскании с *2 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ОТП БАНК» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с *2 дата года рождения уроженца поселка * (паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан дата Отделом внутренних дел города макарова *, код подразделения 652-007) в пользу акционерного общества «ОТП БАНК» *7 задолженность по кредитному договору * в размере 109620 (сто девять тысяч шестьсот двадцать) руб. 06 коп., а также судебные расходы в размере 3392 (три тысячи триста девяносто два) руб. 00 копеек, а всего 113012 (сто тринадцать тысяч двенадцать) руб. 06 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда в городе Макарове Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.
Судья: Т.В. Марилова