ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
с. Долгодеревенское 15 августа 2023 г.
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шпигун О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Сосновский районный суд Челябинской области, поступило уголовного дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.
Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 - кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 стати 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств ( например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) ( п. 25.2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15. 12. 2022 № 38).
Из обвинительного заключения в отношении ФИО2 усматривается, что наиболее тяжкое преступление последним окончено в АДРЕС.
Данное уголовное дело не подсудно Сосновскому районному суду Челябинской области.
Ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела не заявлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно Копейскому городскому суду, и подлежит направлению в вышеуказанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34 и 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по территориальной подсудности в Копейский городской суд.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату, и прокурору Сосновского района Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья подпись О.Н. Шпигун