Дело № 2-1326/2023 13 июня 2023 года

78RS0012-01-2023-000834-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Понасенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (Акционерное общество) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности ответчику предоставлена сумма денежных средств в размере 715 000,00 руб. на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO VIN: №, 2019 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 14,9 % годовых. ООО Банк Оранжевый свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме; заемщик, обязанный производить платежи 26 числа каждого месяца в размере 12 859,98 руб., обязательства по кредитному договору исполнять перестал, в связи с чем ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое добровольно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 576 507,89 руб., из которых 547 015,41 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 29 492,48 руб. – задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства – автомобиль DATSUN ON-DO VIN: №, 2019 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банк СОЮЗ (АО) был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО Банк Оранжевый переданы Банк СОЮЗ (АО) права требования к ФИО2

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 507,89 руб., из которых 547 015 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 29 492 руб. 48 коп. – задолженность по процентам, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 965 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 715 000,00 руб. (п.п. 1 п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком возврата кредита по истечении 96 месяцев со дня предоставления кредита (п.п. 2 п. 4 индивидуальных условий), с уплатой 14,9 % годовых (п.п. 4 п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 15 об.).

Согласно п.п. 6 п. 4 индивидуальных условий платежи вносятся ежемесячно 26 числа; первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 15 044 руб. 38 коп., размер второго и последующего платежей составляет 12 859 руб. 98 коп. (размер платежа уточняется и может быть изменен графиком платежей) (л.д. 15 об.).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20 % годовых за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобилем DATSUN ON-DO VIN: №, 2019 года выпуска.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены ООО Банк Оранжевый надлежащим образом. Транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 года выпуска был приобретен ФИО2, на основании договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОРИОН», в лице кредитного специалиста ФИО4 и ФИО2, из п. 2.1. которого следует, что цена товара составляет 840 000,00 руб. Из п.п 2.2.1 вышеуказанного договора следует, что первую часть в размере 170 000,00 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счёт продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу продавца либо факт списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Вторую часть в размере 670 000,00 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме (л.д. 20).

Ответчик, начиная с сентября 2022 года, условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, ранее неоднократно нарушал срок и размер оплаты кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банк СОЮЗ (АО) был заключен договор цессии, права требования переданы от ООО Банк Оранжевый к Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 28-32).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 24).

В добровольном досудебном порядке требования истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, выписке о движении денежных средств по счету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 507,89 руб., из которых 547 015 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 29 492 руб. 48 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 576 507,89 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 334, 340 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на <данные изъяты> VIN: №, 2019 года выпуска, являющийся предметом залога, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 965,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 507 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 965 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.