Дело № 2-2756/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002860-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 14 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Глониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 596,09 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 15 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6428,69 руб., сумму процентов по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 088,63 руб., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты по ставке 15 % годовых на сумму основного долга в размере 36 596,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 36596,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование указано, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 54 577,82 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 112 894,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 596,09 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 15 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6428,69 руб., сумму процентов по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 088,63 руб., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты по ставке 15 % годовых на сумму основного долга в размере 36 596,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 36596,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Представитель третьего лицо ООО «АЛЬТФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 54 577,82 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств, указанном в разделе 1 договора, на счет заемщика №, открытый в банке в валюте кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика, открытый в валюте кредита (л.д. 29, оборот).

Согласно п. 3.4 договора размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 9439,41 руб. (л.д. 30).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и штрафа, предусмотренных договором, осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте кредита.

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользованием кредитом, производятся ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Процентный период устанавливается с 20-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 19-го числа календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Согласно п. 5.1, 5.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока(-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного(-ых) настоящим договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. В случае необеспечения заемщиком наличных денежных средств на счете заемщика в сроки, установленные п. 3.3.1 договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как усматривается из п. 7.7 кредитного договора, подписанного ответчиком, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому лицу (л.д. 31).

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира, вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112894,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира указанный судебный приказ был отменен (л.д. 42).

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36596,09 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ – 6428,69 руб., сумма процентов по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47088,63 руб., неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.07.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд находит подготовленный истцом расчет верным и соответствующим условиям кредитного договора и законодательству, действующими на момент заключения данного договора.

Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и наличия у него обязательств перед ИП ФИО1 по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований перед ИП ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истцом в материалы дела представлена справка, согласно которой ей установлена II группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 38).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2

- 36 596,09 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 6428,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 15 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 47 088,63 руб. - сумму процентов по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 30 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 15 % годовых на сумму основного долга в размере 36 596,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 36596,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 г.