УИД № 50RS0003-01-2025-003559-88

Дело № 2-3292/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Торчинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 16.03.2023 года за период с 17.06.2023 по 27.08.2025 в размере 611109,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17222,19 руб. и расходы по нотариальному заверению доверенности (л.д.3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. B период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2023, на 27.08.2025 суммарная продолжительное просрочки составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 439553,53 руб., по состоянию на 27.08.0025 года. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.84), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.обор.3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.85), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила; представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.6 Федеральный закон от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, 16.03.2023 г. заключен кредитный договор №7657108408, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, процентная ставка 22,9 % годовых, срок кредитования 60 месяцев (л.д.39оборот-40).

Факт заключения кредитного договора №7657108408 от 16.03.2023 года подтверждается: договором №7657108408 от 16.03.2023 г., заявлением офертой на перевод и предоставление транша (л.д.38 оборот-39, 45), графиком погашения кредита (л.д.41), анкетой заявителя (л.д.42 оборот-43), подписанными ответчиком.

Факт выполнения ПАО «Совкомбанк» обязательств по предоставлению денежных средств по указанному договору подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.34-36).

Как следует из расчета задолженности, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 16.03.2023 года за период с 17.06.2023 г. по 27.08.2025 года. составляет 611109,51 руб., из которых: комиссия– 1770,00 руб., просроченные проценты – 26396,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 440238,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 637,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 05,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 539,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 491,84 руб., причитающиеся проценты – 141029,89 руб. (л.д.64-66).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере, не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 17222 рубля 19 коп., которые просит взыскать с ответчика (л.д.5).

Поскольку данные расходы документально подтверждены они подлежат взысканию с ответчика в требуемом истцом размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя, поскольку в представленной суду доверенности отсутствуют сведения о том, что она выдана на ведение конкретного дела, в материалы дела не представлен оригинал нотариально заверенной копии, в удовлетворении данного требования следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №7657108408 от 16 марта 2023 года, за период с 17.06.2023 г. по 27.08.2025 года в размере 611109 рублей 51 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 1770,00 руб., просроченные проценты – 26396,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 440238,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 637,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 05,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 539,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 491,84 руб., причитающиеся проценты – 141029,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17222 рубля 19 копеек, а всего в сумме 628?331 (шестьсот двадцать восемь тысяч триста тридцать один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении искового требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева