Дело № 2-5807/23

78RS0008-01-2023-005195-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 05.01.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 15526896, по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 21200 руб. сроком на 26 дней, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. За период с 05.01.2022г. по 23.09.2022г. задолженность ответчика составляет 53000 руб., из которых 21200 руб. основной долг, 30549,20 руб. проценты за пользование займом, 1250,80 руб. штраф. 23.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключён договор об уступке прав, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком. 23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» был заключён договор об уступке прав, по условиям которого ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком. 23.09.2022г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор об уступке прав, по условиям которого ООО «Аврора Консалт» уступило истцу право требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком. ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 15526896 от 05.01.2022г. за период с 05.01.2022г. по 23.09.2022г. в размере 53000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74,40 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредита права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 05.01.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 15526896, по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 21200 руб. сроком на 26 дней, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Заёмные денежные средства были предоставлены ответчику под 365% годовых, полная стоимость займа составляет 5512 руб.

Возврат займа и уплате процентов за пользование займом осуществляется на 26-й день с момента передачи денежных средств – 31.01.2022г. в размере 26712 руб.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Сумма займа в размере 21200 руб. была предоставлена ответчику в день подписания договора займа.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца.

За период с 05.01.2022г. по 23.09.2022г. задолженность ответчика составляет 53000 руб., из которых 21200 руб. основной долг, 30549,20 руб. проценты за пользование займом, 1250,80 руб. штраф (неустойка).

23.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключён договор об уступке прав, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком.

23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» был заключён договор об уступке прав, по условиям которого ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком.

23.09.2022г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор об уступке прав, по условиям которого ООО «Аврора Консалт» уступило истцу право требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 15526896 от 05.01.2022г. за период с 05.01.2022г. по 23.09.2022г. в размере 53000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74,40 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 53000 руб., судебные расходы в размере 1864,40 руб., а всего 54864 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023г.