Решение по делу № 02-11667/2023 от 30.05.2023

Дело 2-11667/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11667/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, процентов, неустойке, процентов за пользование чужими средствами, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, которым предоставлены денежные средства в размере сумма под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП16-2 от 07.09.2020.

По состоянию на 07.09.2020 задолженность составила 338.906,сумма

09.09.2021 мировым судьей № адрес судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2013 переданную на основании акта приема-передачи прав в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 22,5% за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга, взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворить исковых требований, поскольку имеется решение суда, которым взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, которым предоставлены денежные средства в размере сумма под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По состоянию на 07.09.2020 задолженность составила 338.906,сумма

09.09.2021 мировым судьей № адрес судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда адрес от 22.08.2018 по гражданскому делу № 2-1193/2018 исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2013 удовлетворены частично, а именно в пользу ПАО Сбербанк России с фио взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2013, включая просроченный основной долг в размере 190.711,сумма, просроченные проценты 26.769,сумма, неустойка в сумме сумма Решение суда вступило в законную силу.

Также суду представлена копия исполнительного листа по делу № 2-1193/2018 и копия постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2018 о возбуждении исполнительного производства

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предметы исковых требований в двух делах полностью совпадают. Истцом в настоящем деле не заявлено новых требований к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

фио