УИД 66RS0022-01-2024-002680-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4734/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Трансавто» о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов на оплату госпошлину в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивировав требования тем, что 16.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з Р329СО750. Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. НХ74577, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0188538522 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма Истец указывает, что договор страхования ХХХ 0188538522 заключен в виде электронного документа на основании заполненной формы заявления страхователем. Согласно электронному страховому полису ХХХ 0188538522, страхователем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. НХ74577, является ответчик ФИО1, собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «Трансавто», которое зарегистрировано по адресу: адрес, населенный пункт – Чадан, адрес. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован по адресу: адрес, в связи с чем при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Определением суда от 30 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Трансавто».
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, по доводам которого просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ООО «Трансавто» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7.2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 10.1 указанного закона, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.
Как предусмотрено п. 1.11 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.
Пункт 3 статьи 15 Закона «Об ОСАГО», в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, содержит перечень документов, которые обязан представить владелец транспортного средства страховщику для заключения договора обязательного страхования, в том числе, заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
В силу п. а ч. 3 ст. 9 Закона «Об праве преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з Р329СО750.
Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. НХ74577, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0188538522 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0188538522), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем, страхователем транспортного средства указан ФИО1
Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Трансавто», которое зарегистрировано по адресу: адрес, населенный пункт – Чадан, адрес (л.д. 8-9).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 ссылался на то, что не является собственником транспортного средства, застрахованным по договору XXX 0188538522, а также страхователем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. НХ74577, поскольку не имеет отношения к ООО «Трансавто».
С целью подтверждения данных доводов ответчиком представлены: сведения о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования за период с 01 июня 2005 года по 24 декабря 2021 года, из которых следует, что фио не являлся сотрудником ООО «Гарант РС»; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым сумм начислений страховых взносов от ООО «Гарант РС» не установлено.
Также в подтверждение своей позиции, ответчиком представлен ответ на обращение в ПАО «МТС», из которого усматривается, что абонентский номер <***>, который использовался при заключении электронного страхового полиса ХХХ 0188538522, ответчику не принадлежит.
Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. НХ74577, является ООО «Трансавто».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса на фио, учитывая, что он собственником транспортного средства, при эксплуатации которого был причинен ущерб, не является, равно он не является страхователем указанного транспортного средства, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, и полагает обоснованным возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства, которым является ООО «Трансавто».
Ответчиком ООО «Трансавто» не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании действующего законодательства и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, с ООО «Трансавто» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере сумма, в пользу СПАО «Ингосстрах».
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг суд находит подлежащим удовлетворению. С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также полагает возможным определить ко взысканию с ответчика ООО «Трансавто» в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Трансавто», ОГРН <***>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года.
Судья: Ю.И. Львова