Судья Елистратова Ю.М.

Дело № 22-5405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Александровского городского суда Пермского края от 5 июля 2023 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженцу ****, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 2 месяца 12 дней.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Уткина Р.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Александровского городского суда Пермского края от 20 апреля 2021 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 6361 рубль 33 копейки с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2022 года ФИО1 в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 год 3 месяца 16 дней, с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории г. Александровска и Александровского муниципального округа Пермского края, изменение места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, уход из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов и возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 30 мая 2023 года ранее установленные ограничения дополнены запретом уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 5 июля 2023 года представление удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 4 месяцев 25 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 2 месяца 12 ней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым, указывая, что суд не учел данные о его личности и обстоятельства совершения им нарушений. Просит постановление суда изменить, заменить наказание в виде ограничения свободы на более мягкий вид наказания.

В возражениях помощник прокурора г. Александровска Пермского края Скородумова И.В. и начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания или избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ являются, в числе прочих, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему в порядке ст. 80 УК РФ, лишением свободы, суд первой инстанции проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие условий, послуживших основанием для такой замены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 6 сентября 2022 года освобожден из мест лишения свободы и 7 сентября 2022 года он постановлен на учет в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 6-9).

Постановлением начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 29 марта 2023 года для обеспечения надзора за исполнением осужденным ограничений, установленных решением суда, в отношении ФИО1 применены технические средства в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета (далее: МКУ и ЭБ).

Вместе с тем 6 апреля 2023 года в ходе проверки по нарушениям подконтрольных лиц вышеуказанные приборы контроля зафиксировали нарушение расписания присутствия электронного браслета с 01.11 до 02.18 часов, что с учетом ответа ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю об отсутствии технических сбоев в работе системы ФГИС СЭМПЛ и рапорта инспектора УИИ Л. свидетельствовало об отсутствии осужденного по месту жительства в ночное время после 23.00 часов без уважительных причин (л.д. 15,16), в связи с чем 18 апреля 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно рапорта инспектора УИИ Л. в ходе проверки СЭМПЛ вновь были зафиксированы нарушения расписания присутствия ЭБ: с 7 апреля 2023 года с 23.31 часов до 00.11 часов 8 апреля 2023 года; 9 апреля 2023 года с 01.48 до 02.28 часов; 12 апреля 2023 года с 00.42 до 01.21 часа, свидетельствующие о нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом при проверке технического оборудования, проведенной 19 апреля 2023 года, технических сбоев в работе системы СКУ и ЭБ не обнаружено, система работала в штатном режиме (л.д. 18-22), в связи с чем 3 мая 2023 года ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 23 оборот).

Кроме того, в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц от 15, 17 и 19 мая 2023 года приборы зафиксировали нарушение расписания присутствия ЭБ: 14 мая 2023 года с 23.11 до 23.52 часов; 18 мая 2023 года с 01.18 до 01.43 часов; 20 мая 2023 года с 01.40 до 01.57 часов, согласно информации, предоставленной ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю, в указанные периоды технических сбоев в работе системы обнаружено не было, система работала в штатном режиме (л.д. 24-30), в связи с чем 30 мая 2023 года ФИО1 вынесено повторное официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 31 оборот).

30 мая 2023 года постановлением Александровского городского суда Пермского края осужденному установлено дополнительное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Однако несмотря на неоднократные официальные предостережения, вынесенные в отношении ФИО1, нарушения установленных судом ограничений не прекратились.

Так, 27 мая 2023 года с 23.14 до 23.29 часов, 28 мая 2023 года с 00.55 до 01.10 часов и с 04.56 до 05.13 часов зафиксированы нарушения расписания присутствия ЭБ, в ходе проведенной проверки 8 июня 2023 года ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю в указанные периоды технических сбоев в работе системы не обнаружено, система работала в штатном режиме, что обоснованно повлекло применения к осужденному 12 июня 2023 года третьего официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 44).

Впоследствии 16 июня 2023 года с 23.04 до 23.20 часов, 18 июня 2023 года с 05.54 до 06.24 часов, 19 июня 2023 года с 00.47 до 01.12 часов, 20 июня 2023 года с 00.49 до 01.08 часов приборами СЭМПЛ зафиксированы нарушения расписания присутствия, в связи с чем 30 июня 2023 года за допущенные нарушения ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 49 оборот). Согласно информации, предоставленной 28 июня 2023 года ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю, а также акта проверки (тестирования) состояния оборудования от 30 июня 2023 года, сбоев в системе оборудования не выявлено.

Таким образом, доводы осужденного о неисправности технических средств (электронного браслета), с правилами использования которых он был ознакомлен, во всех случаях проверены, однако по данным ФКУ Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения, обеспечивающего техническую поддержку работоспособности системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) ФСИН России, сбоев в работе указанной системы не обнаружено.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и, соответственно, наличии предусмотренных ст. 53 УК РФ оснований для замены ФИО1 не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы следует признать правильными, они основаны на материалах, представленных условно-исполнительной инспекцией и рассмотренных в судебном заседании, поэтому принятое судом решение об удовлетворении представления суд находит соответствующим требованиям закона.

Учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения ограничения, установленного решением суда при замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оснований для замены осужденному ограничения свободы принудительными работами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Александровского городского суда Пермского края от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий