№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., изучив материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Самары поступило вышеуказанное уголовное дело.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч.1 и ч.3 ст.8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

В соответствие с п.п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыла в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Кировскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а также предоставила: реквизиты счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, серии 36 20 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, копию свидетельства о рождении ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ЕР №, копию свидетельства о рождении ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-ЕР №, а также копию свидетельства о рождении ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ЕР № и справку о рождении № Р-04958 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ФИО2 При этом, ФИО6 в заявлении о выплате пособий указала реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 6991, расположенного по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 6991, расположенного по адресу: <адрес>, на которые Министерство социально - демографической и семейной политики Самарской области должно было перечислить для ФИО6 меры социальной поддержки.

Она же, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Кировскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а также предоставила: реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>; копию свидетельства о рождении ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-EP №, справку на ФИО5 из ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника № 4 Кировского района», содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ФИО5 При этом, ФИО6 в заявлении о выплате пособий указала реквизиты счета №, открытого на имя ФИО6 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на которые Министерство социально - демографической и семейной политики Самарской области должно было перечислить для ФИО6 меры социальной поддержки.

Таким образом, ФИО6 выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, по месту расположения ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Кировскому району: <адрес>.

Следовательно, все преступления были совершены ФИО6, согласно обвинительному заключению, на территории Кировского района г. Самары, а именно по адресу: <адрес>.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Меру пресечения обвиняемой ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>