УИД 86RS0004-01-2023-012861-06

Дело № 2-403/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к выморочному имуществу ФИО1, и просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 175,23 руб., из них: просроченные проценты в размере 9000,50 руб., просроченный основной долг в размере 50 174,73 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1975,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, также был открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 остались ее долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 59 175,23 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, конкретных наследниках, ПАО сбербанк не располагает, в связи с чем обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

Протокольным определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, также был открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Истец указывает, что ФИО1 в нарушение условий договора не производила оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО7 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: дочери ФИО3 и ФИО4, которые отказались от принятия наследства. Другие наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на дату смерти у ФИО1 не имелось действующих договоров страхования, по условиям которых при наступлении смерти ФИО1 полагается страховая выплата.

Согласно ответа ИФНС на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ТБанк» на счетах остаток 0 рублей.

Согласно ответа ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 имеется остаток денежных средств <данные изъяты> руб. на счете № в подразделении №; <данные изъяты> руб. на счете № в подразделении №; <данные изъяты> руб. на счете № в подразделении №; <данные изъяты> руб. на счете № в подразделении №; <данные изъяты> руб. на счете № в подразделении №; <данные изъяты> руб. на счете № в подразделении №; <данные изъяты> руб. на счете № в подразделении №.

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) на счетах ФИО1 имеется остаток денежных средств: на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 175,23 руб., из них: просроченные проценты в размере 9000,50 руб., просроченный основной долг в размере 50 174,73 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1975,26 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу ПАО Сбербанк производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 28 января 2025 года.