УИД: 59RS0004-01-2022-003867-02
Дело № 2-3247/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Хариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25 586 рублей 27 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 51 172 рубля 54 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 767 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 01.02.2022 по дату полного погашения задолженности в размере 43 127 рублей 14 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 40 % годовых в размере 43 127 рублей 14 копеек, неустойка за просрочку уплату процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей.
В обоснование требований указано, что 04.06.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 164 850 рублей под 20% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в полном объеме переуступил свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от 19.06.2019. Задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2010 взыскана судом, судебный акт не исполняется ответчиком до настоящего времени. Поскольку кредитный договор не расторгнут, задолженность, взысканная решением суда, не погашена, истец просит исковые требования удовлетворить.
Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту регистрации, подтвержденному справкой, выданной отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 27.09.2012 года заочным решением Ленинского районного суда г. Перми исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Пермского отделения №6984 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскано с ФИО1 ФИО6 в пользу в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору в размере 108 740 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 82 копейки (л.д. 31-32).
Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставке по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми отменен судебный приказ от 17.09.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» части задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору <***> от 04.06.20210г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», за период с 01.06.2018 по 02.06.2021 в размере 102 771 рубль 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1628 рублей (материалы дела № 2-3215/2021).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода прав к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Кредитный договор не содержит запрета на уступку кредитором права требования по нему, необходимость отдельного согласия должника на уступку не оговорена. Законом необходимость отдельного согласия должника на уступку требования в данном случае также не предусмотрена. Личность кредитора для должника в данном случае существенного значения не имеет. Переход права требования не повлиял и не мог повлиять ни на его условия, ни на факт выдачи кредитных денежных средств, ни на условия их возврата, не повлек за собой увеличение размера задолженности заемщика перед кредитором.
19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ (в настоящее время ООО «НБК») (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-6, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров (л.д. 25-29).
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований к ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору <***> от 04.06.2010, заключенному с ФИО1, на сумму долга 43 187 рублей 14 копеек, в том числе основного долга – 43 187 рублей 14 копеек (л.д. 23-24).
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 31.10.2019 года в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исполнительному документу, выпущенному на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 27.09.2012 отказано (материалы дела № 2-3215/2021).
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцу отказано в процессуальном правопреемстве по судебному акту о взыскании задолженности по кредитному договору, истец не приобретает права на взыскание процентов и неустойки в рамках кредитного договора <***> от 04.06.2010 года.
Кроме того, предметом договора уступки являлось лишь право требования задолженности на конкретную сумму в размере 43 187 рублей 14 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ООО «НБК» отказано.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде неустойки и процентов удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины, а также расходов на услуги представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25 586 рублей 27 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 51 172 рубля 54 копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 767 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 01.02.2022 по дату полного погашения задолженности в размере 43 127 рублей 14 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 40 % годовых в размере 43 127 рублей 14 копеек, неустойки за просрочку уплату процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей – отказать.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья подпись Т.А. Евдокимова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года.
Подлинник документа находится в деле № 2-3247/2022
в Ленинском районном суде г. Перми.