Решение по делу № 2-1731/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-1731/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-000050-87

Категория дела: 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС -Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 118729,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58085,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60643,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561,87 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что 08.12.2021 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредитного договора, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 170 000 рублей под 25,9 % годовых до 08.12.2024 г.

Сумма кредита была перечислена на счет №.

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

Однако заемщик уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на 28.10.2024 г. в общей сумме 118729,13 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу -58085,54 рублей, сумма задолженности по процентам-60643,59 рублей.

08.02.2022 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанных кредитных договоров, по настоящее время не исполнено.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 07.02.2025 г. ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлен отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 08.12.2021 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредитного договора, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 170 000 рублей под 25,9 % годовых до 08.12.2024 г.

Сумма кредита была перечислена на счет №.

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, между ПАО « МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ФИО1 08.02.2022 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №.

В установленный законом шестимесячный срок, а именно 04.08.2022 г. с заявлением обратилась дочь ФИО1 – ФИО2

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом Республики Башкортостан Стерлитамакский район РБ ФИО4 открыто наследственное дело № № от 21.02.2022 г. к имуществу умершего ФИО1

В состав наследственного имущества, перешедшего к наследнику, входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2 ФИО10.

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 15.12.2022 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности с наследников ФИО1 Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ в размере 633 800,60 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 930,89 рублей, задолженность по кредитному договору №-№ в размере 15 882 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 94,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.03.2023 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с наследников ФИО1 Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 24.06.2014 г. в размере 188 766,36 рублей, судебные расходы в размере 4975,33 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу установлено, что во исполнение обязательств по кредитным договорам умершего заемщика ФИО1 взыскана задолженность с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №-№ в размере 633 800,60 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 930,89 рублей, задолженность по кредитному договору №-№ в размере 15 882 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 94,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 рублей, в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 24.06.2014 г. в размере 188 766,36 рублей, судебные расходы в размере 4975,33 рублей.

В материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Фемида» № от 03.08.2022 г. рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 110 000 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 550 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что 03.03.2023 г. между ФИО2 и ФИО5 заключен договор дарения, согласно условиям которого, даритель ФИО6 безвозмездно передано в дар ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

При таких данных, исходя из системного толкования приведенных норм и разъяснений, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО « МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО1, решениями суда с нее уже была ранее взыскана задолженность в пределах перешедшего к ней имущества. Данную задолженность ответчица погасила, в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд считает необходимым отказать во взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС -Банк» судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>