Приговор по делу № 1-130/2023 от 03.08.2023.

Дело № 1-130/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 03 августа 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазовым А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Дроботай В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 16 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, получил от ФИО9, обнаруженную последним на улице <адрес> банковскую карту Публичного акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту ПАО <данные изъяты>) №, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тверском отделении банка ПАО <данные изъяты> в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, и решил совершить с указанного выше банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. После чего ФИО1 в период с 10 часов 16 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что данная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), приобрел товары в следующих торговых точках г.Торжок Тверской области: в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на общую сумму 2 809 рублей 00 копеек, проведя при этом девять транзакций; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 330 рублей 48 копеек, проведя при этом три транзакции; в аптечном пункте <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на общую сумму 1 676 рублей 00 копеек, проведя при этом две транзакции; за которые расплатился указанной выше банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ему не принадлежит. В результате чего денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4 815 рублей 48 копеек были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО <данные изъяты> №, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета. Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, банковской карты ПАО <данные изъяты> № на общую сумму 4 815 рублей 48 копеек, а приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, так же как и в ходе предварительного следствия, подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердили добровольность написания явки с повинной. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 20.04.2023, 12.04.2023 в дневное время он находился в гараже у своего знакомого Свидетель №3 на <адрес>, где они употребляли спиртное. В процессе распития спиртного брат Свидетель №3- Павел ходил в магазин и покупал спиртное, по возвращению показал им банковскую карту <данные изъяты> черного цвета с зеленой эмблемой. Потом с Павлом они вновь пошли в магазин <данные изъяты> на <адрес> за спиртным, у входа ФИО20 передал данную банковскую карту ему, кому она принадлежала, он не знал. При оплате на кассе, используя банковскую карту, которую передал ФИО23, он увидел, что на ней написано имя ФИО22. Все покупки он передал ФИО24, который сказал, что данную карту он нашел, вероятно, на ней нет денежных средств. Он попытался найти владельца банковской карты, введя имя и фамилию, указанные на карте, в сети Интернет, но ничего не получилось. Банковскую карту он оставил у себя и затем подумал, что с помощью неё можно совершить еще ряд покупок. В магазине <данные изъяты> он приобрел алкоголь и продукты питания на сумму около 900 рублей, в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес> приобрел продукты питания приблизительно на сумму 300 рублей, также совершил покупки в аптеке <данные изъяты>, расположенной на <адрес> на сумму около 1600 рублей. При этом все покупки оплачивал банковской картой, которую ему отдал Павел. Вину признает (л.д. 113-115).

При проверке показаний на месте 20.04.2023 подозреваемый ФИО1 указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь у кассы показал на POS-терминал и сообщил, что 12.04.2023 он расплачивался за покупки банковской карой <данные изъяты>, которую ему передал ФИО17; далее проследовал к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где находясь у кассы показал на POS-терминал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался за покупки банковской карой ПАО <данные изъяты>, которую ему передал ФИО17; далее проследовал к аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где находясь у кассы показал на POS-терминал и сообщил, что 12.04.2023 он расплачивался за покупки банковской карой ПАО <данные изъяты>, которую ему передал ФИО17 (л.д. 116-121).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 16.06.2023, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Уточнил, что банковскую карту ему передал ФИО4, который на данный момент умер. Ранее он говорил, что это ФИО25, поскольку думал, что у него одинаковая фамилия с братом Свидетель №3. ФИО29 банковскую карту передал возле магазина «Элма», поскольку он (Обыденник) сказал ему, что может попытаться найти собственника данной карты в Интернете и вернуть ее. На самом деле он не собирался искать собственника, а просто хотел, чтобы ФИО30 передал банковскую карту. Павел передал ему найденную на улице банковскую карту. Они пошли в магазин, где он расплатился банковской картой, которую передал ФИО31, при этом ему об этом не рассказывал. На данный момент он полностью примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и возмести в полном объеме причиненный материальный ущерб в сумме 4 900 рублей (л.д. 180-184).

Согласно протоколу явки с повинной от 17.04.2023 ФИО1 чистосердечно признался в том, что 12.04.2023 расплачивался банковской картой, которую нашел ФИО27 на улице, на карте было написано ФИО26, при этом расплачивался ей в магазинах <данные изъяты>, где покупал спиртное, <данные изъяты>, где покупал продукты питания, и в аптеке <данные изъяты>, где приобрел лекарства для отца. Попыток вернуть банковскую карту владельцу, он не предпринимал (л.д. 23).

Показания потерпевшей и свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 24.04.2023, ее парень ФИО32 проходит службу в вооружённых силах Российской Федерации, примерно в ноябре 2022 года он оформил на своё имя потребительский кредит в размере 60 000 рублей и денежные средства поступили на банковскую карту, оформленную на его имя. Банковская карта ПАО <данные изъяты>, платежной системы «VISA», номер карты №, номер счета №, открыт по адресу: <адрес>. Кредит он оформил для нее, поскольку она не достигла совершеннолетнего возраста, карту передал ей, кредит погашает она, и денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. На карте имеется функция бесконтактной оплаты до 2 500 рублей, без введения пин-кода. С разрешения Кирилла к своему абонентскому номеру № она подключила услугу «Мобильный банк». В вечернее время 11.04.2023 она гуляла в районе <адрес>, где утратила банковскую карту. Сразу не заметила, что потеряла карту, 12.04.2023 около 16 часов увидела, что произведено списание денежных средств со счета банковской карты разными суммами. 12.04.2023 на счету банковской карты было 6 157 рублей 18 копеек, принадлежащие ей. 12.04.2023 около 17 часов 30 минут она сообщила матери ФИО8 о краже денежных средств со счета банковской карты. После чего они вместе пришли в отдел полиции, где мать написала заявление о краже денег со счета. В приложении <данные изъяты> были следующие списания: в магазине <данные изъяты>: 855 рублей в 10 часов 16 минут, 522 рубля в 12 часов 24 минуты, 460 рублей в 12 часов 25 минут, 76 рублей в 14 часов 55 минут, 169 рублей в 14 часов 56 минут, 325 рублей в 14 часов 58 минут, 169 рублей в 14 часов 58 минут, 83 рубля в 14 часов 59 минут, 150 рублей в 14 часов 59 минут. Ей известно, что эти оплаты производились в продуктовом магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. Также происходили списания денежных средств в магазине <данные изъяты> 16013: 109 рублей 99 копеек в 15 часов 14 минут, 75 рублей 49 копеек в 15 часов 14 минут, 145 рублей в 15 часов 14 минут; а так же аптечном пункте: 531 рубль в 15 часов 40 минут и 1145 рублей в 15 часов 41 минуту. Она никакие покупки в вышеуказанных местах не совершала. Общий ущерб от хищения 4 815 рублей 48 копеек (л.д. 69-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что ее сын ФИО3 примерно в ноябре 2022 года оформил на своё имя потребительский кредит в размере 60 000 рублей для Потерпевший №1, передал банковскую карту ПАО <данные изъяты> ей, чтобы она могла пользоваться денежными средствами, полученными в кредит, а так же вносить ежемесячные платежи по кредиту, Потерпевший №1 на свой абонентский № установила приложение <данные изъяты>, по которому она могла отслеживать поступления и списания денежных средств по счету. ФИО5 лично оплачивает ежемесячные платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут от Потерпевший №1 ей стало известно, что та потеряла банковскую карту, оформленную на имя ее сына, и стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств разными суммами. Общая сумма списания денежных средств составила 4 814 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отдел полиции, где написала от своего имени заявление (л.д. 86-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом в ООО «Элма», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 мин. в магазин пришел постоянный покупатель ФИО2, который приобрел водку и продукты питания, за которые расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2 снова пришел в магазин и совершил две покупки на разные суммы, за которые расплатился банковской картой. Около 15 часов ФИО2 опять пришел в магазин в третий раз и совершил не менее шести покупок на разные суммы, за которые расплатился банковской картой. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии нескольких метров от него исходил запах алкоголя. ФИО2 прикладывал банковскую карту к POS-терминалу, не вводя пин-код. При оплате товара при помощи банковский картой в чеке магазин отражаются как «ELMA Torzhok RUS» (л.д. 88-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 15.06.2023, в <адрес>, у <адрес>, у него имеется кирпичный гараж, ДД.ММ.ГГГГ он со своим троюродным братом ФИО9, а также их общим знакомым - ФИО2 распивали спиртное в этом гараже. ФИО9 пошел в магазин за спиртным. Когда он вернулся, то показал им банковскую карту, которую нашел на <адрес>. <данные изъяты>

Согласно показаниям Свидетель №4 от 16.06.2023, она работает фармацевтом в аптечном пункте № ООО <данные изъяты>, который расположен в <адрес>. 12.04.2023 мужчина оплачивал товар в аптеке по чужой банковской карте, о данном факте ей стало известно от собственника банковской карты - девушки, которая приходила в аптеку узнавать, кто расплачивался ее банковской картой (л.д. 96-99).

Согласно показаниям ФИО10 от 16.06.2023, она занимает должность директора магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. О том, что кто-то 12.04.2023 в магазине приобретал товар по чужой банковской карте ей неизвестно (л.д. 100-103).

Согласно заявлению Свидетель №1 от 12.04.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств 12.04.2023 с банковского счета ее сына ФИО33 (л.д.11).

В протоколе осмотра места происшествия от 17.04.2023 зафиксировано, что в отделе полиции у ФИО1 изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> № (л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

пластиковая карта черного цвета <данные изъяты> VISA, карта № на имя ФИО34, срок действия до 12/23, имеется значок wi fi;

скриншоты из приложения <данные изъяты>, установленного в мобильном телефоне потерпевшей Потерпевший №1 по банковскому счету №, привязанного к банковской карте №, отражены сведения о списаниях за покупки 12.04.2023: в торговой точке <данные изъяты>: в 10:16 в сумме 855 рублей, в 12:24 в сумме 522 рублей, в 12:25 в сумме 460 рублей, в 14:55 в сумме 76 рублей, в 14:56 в сумме 169 рублей, в 14:58 в сумме 325 рублей, в 14:58 в сумме 169 рублей, в 14:59 в сумме 83 рубля, в 14:59 в сумме 150 рублей; в торговой точке <данные изъяты>: в 15:14 в сумме 75 рублей 49 копеек, в 15:14 в сумме 109 рублей 99 копеек, в 15:14 в сумме 145 рублей; в торговой точке <данные изъяты>: в 15:40 в сумме 531 рубль, в 15:41 в сумме 1145 рублей;

реквизиты банковского счета №, оформленного на ФИО35, банк получатель: Тверское отделение № ПАО <данные изъяты>, счет открыт в офисе: <адрес> (л.д. 25-45).

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: банковская карта <данные изъяты> VISA № на имя KIRILL SNEGIREV, 15 скриншотов по факту списания денежных средств с банковского счета № и реквизиты счета (л.д. 46-47,48-49, 50-64).

Согласно скриншоту с сайта ПАО <данные изъяты> дополнительный офис № расположен по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> ФИО3 06.12.2022 открыл банковский счет № (л.д. 80-83).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как установлено материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей, ФИО1, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась утерянная потерпевшей банковская карта, расплатился денежными средствами с банковского счета путем производства бесконтактных оплат. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения преступления. Оснований не принимать показания ФИО1 в качестве доказательств, с учетом его уточнений при допросе в качестве обвиняемого, у суда не имеется. Как усматривается из показаний подсудимого в период следствия, то они получены с участием адвоката, при этом в своих показаниях он подробно и детально рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, при этом сообщил о таких деталях, которые не могли быть известны органам следствия. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат показаниям ФИО1 Свидетель ФИО37, которая работает продавцом в магазине ООО <данные изъяты>, подтверждает, что именно ФИО1 в течение дня 12.04.2023 совершал покупки в магазине, расплачиваясь банковской картой. Свидетель Свидетель №3 подтверждает, что от ФИО9 знал о найденной им карте и о том, что последний передал ее ФИО1, который хотел найти ее собственника, а так же о том, что Обыденник приобретал за свой счет спиртное и продукты питания, когда они с ФИО36 ходили последний раз в магазин. Суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора.

Сумма похищенных денежных средств у Потерпевший №1 подтверждена сведениями из приложения <данные изъяты> по банковскому счету ФИО11

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно заключению эксперта № 1331 от 07.06.2023, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения об его личности, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении преступления и в значительной мере способствовало его совершению, подсудимый не отрицал потребление алкоголя в указанную дату, именно потребление алкоголя понизило у него уровень самоконтроля над ситуацией и явилось причиной совершения преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ иных отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что преступление, совершенное им, относится законом к тяжким преступлениям, он не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с отцом, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не работает. С учетом характера совершенного им преступления, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, данных о личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, поведение во время совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что за данное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ без дополнительного вида наказания.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих возможность применения ст.64 УК РФ, или служащих основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выплате процессуальных издержек - оплаты труда адвоката в ходе следствия, в связи с чем данный вопрос судом в приговоре не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту <данные изъяты> VISA № на имя ФИО38, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- 15 скриншотов о списании денежных средств с банковского счета № и реквизиты счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>