Дело № 2-4532/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538937,12 руб., ссылаясь на то, что 11 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 516666,67 руб. сроком возврата до 07 сентября 2034 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 11 сентября 2019 года – 15 % годовых. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, на основании чего банк предоставил ответчику кредит в размере 516666,67 руб. сроком возврата до 07 сентября 2034 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 11 сентября 2019 года – 15 % годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами.
Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 23 января 2023 года составляет 538937,12 руб., в том числе: 482927,19 руб. – сумма по просроченной ссуде, 53888,26 руб. – сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, 215,50 – сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, 287,33 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1618,84 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8589,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2019 года в размере 538937,12 руб., в том числе: 482927,19 руб. – сумма по просроченной ссуде, 53888,26 руб. – сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, 215,50 – сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, 287,33 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1618,84 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8589,37 руб., а всего взыскать 547526 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 49 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Байчоров Р.А.