Решение по делу № 2-981/2025 от 03.04.2025

Дело №

УИД №RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД России в возмещение причиненного ущерба в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 24 720,48 рублей.

В обоснование истец указал, что в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ патруль полка ППСМ УВД <адрес>, в составе которого была младший сержант милиции ФИО1, осуществлял охрану общественного порядка в <адрес>.

В 23.10 часов на остановке общественного транспорта по <адрес>, возле <адрес>, сотрудники патруля обратились к ФИО2, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения. В ответ, он резко встал со скамейки, выражаясь нецензурной бранью, нанес удар рукой в голову, а затем, в грудь младшему сержанту милиции ФИО1 Прибывшей бригадой скорой медицинской помощи младший сержант милиции ФИО1 была доставлена в Краевую клиническую больницу, где в результате полученных ударов, ей был установлен диагноз: «закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы», согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> УВД <адрес>, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда <адрес> уголовное дело прекращено, в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО2 Постановление суда о прекращении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУВД <адрес> генерал- майором милиции ФИО4 утверждено заключение служебной проверки, пунктом 3 резолютивной части которого установлено, что телесные повреждения в виде «закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы» получены милиционером - кинологом ППСМ УВД <адрес> младшим сержантом милиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебное время при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, военно - врачебная комиссия МСЧ ГУ МВД России по <адрес> освидетельствовала ФИО1, установив диагноз и причинную связь увечья, заболевания: последствия перенесенной закрытой черепно - мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ: ушиб головного мозга легкой степени тяжести в виде правосторонней пирамидной недостаточности, посттравматичнеского арахноидита, гипертензионно - гидроцефальный синдром с повторяющимися ликвородинамическими кризами. Астено - невротический синдром. Посттравматическая частичная нисходящая атрофия зрительных нервов. С учетом военной травмы установлена категория «В»- ограниченно годна к военной службе.

Установление причиной связи увечья, заболевания сотрудника органов внутренних дел с исполнением служебных обязанностей (формулировка "военная травма") относится к исключительной компетенции военно-врачебных комиссий, что также подтверждено пунктом 20 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-11; аналогичная правовая позиция содержится в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-51; от ДД.ММ.ГГГГ 26-КГ15-37.)

Материалами дела подтверждается вина ФИО2 в совершенном преступном деянии, повлекшем причинение вреда здоровью ФИО1, которая является одновременно виной в причинении вреда сотруднику органов внутренних дел ФИО1, в связи с исполнением служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из органов внутренних дел приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по п. «Ж» ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» (по болезни).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы (военная травма).

Актом судебно - медицинского освидетельствования, проведенного с 24 по ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» департамента здравоохранения <адрес>, подтверждено, что стойкие последствия полученной при исполнении служебных обязанностей черепно - мозговой травмы (ушиб головного мозга - 2004 год) ФИО1 послужили основанием для выводов об утрате у нее общей трудоспособности в размере 60 % (шестьдесят процентов) и профессиональной - в размере 80 % (восемьдесят процентов), с января 2011 года.

По заявлению ФИО1 было проведено заседание комиссии ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по результатам вынесено решение и издан приказ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на период установления инвалидности.

Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы бессрочно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 784 189,05 рублей. В связи с чем, ГУ МВД России по <адрес> обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея о взыскании в порядке регресса денежных средств с виновного ФИО2. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования, взысканы в порядке регресса денежные средства с ФИО2 в сумме 784 189,05 рублей

По истечению периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> повторно обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея о взыскании в порядке регресса денежных средств с виновного ФИО2 Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования, взысканы в порядке регресса денежные средства с ФИО2 в сумме 722 161,44 рублей.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2, взысканы в порядке регресса денежные средства с ФИО2 в сумме 702 101,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 в порядке регресса о взыскании в доход федерального бюджета сумм выплат ежемесячной денежной компенсации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 720 руб. 48 коп.

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 20 060,04 рублей ежемесячно, общий размер суммы выплат составил 240 720,48 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, судебными актами, вступившими в законную силу, постановлениями, а также материалами по делу подтверждены необходимые условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по <адрес> вреда, причиненного ФИО2. противоправность деяния ФИО2, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ФИО2.Г. и его виной.

В связи с вышеизложенным, истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО2 в размере вы размере выплаченного возмещения с учетом сроков исковой давности за период времени, следующему за установленным в решении Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма в размере 240 720,48 рублей в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известила.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании считал возможным удовлетворить иск.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу действующего законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы (военная травма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД России по <адрес> в возмещение причиненного ущерба в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 24 720,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО9