Дело №2а-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Федьковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Урупскому району Я.В.А. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству в отношении должника Ч.Ф.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Урупскому району Я.В.А., выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 14.09.2023 по 12.12.2023; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району УФССП России по КЧР 14.09.2022 предъявлялся исполнительный документ У-0000066805-0, выданный 09.09.2020 нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 2995194003 с должника Ч.Ф.Т. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик - начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Урупскому району Я.В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, адресованном суду, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что исполнительный документ У-0000066805-0, выданный 09.09.2020 нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 2995194003 с должника Ч.Ф.Т. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», в Урупское районное отделение службы судебных приставов России по КЧР за период с 14.09.2022 по 12.12.2022 не поступал.

Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Ч.Ф.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что исполнительный документ У-0000066805-0, выданный 09.09.2020 нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 2995194003 с должника Ч.Ф.Т. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», в Урупское районное отделение службы судебных приставов России по КЧР за период с 14.09.2022 по 12.12.2022 не поступал (л.д. 82-83).

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Урупскому району Я.В.А. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству в отношении должника Ч.Ф.Т., выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 14.09.2023 по 12.12.2023; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья

Урупского районного суда Узденова И.Б.