77RS0013-02-2024-013563-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2350/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Росси по адрес по адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-013563-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2350/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая, что, 11.06.2019 г. между истцом и ответчиком (далее –Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма
Указанный договор был заключен путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредитования и ознакомления заемщика с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), предусматривающих обязанность заемщика возвратить выданные ему кредитные денежные средства в срок, не превышающий 36 месяцев с даты фактического предоставления, с одновременной уплатой суммы процентов в размере 19,9 % годовых.
Учитывая, что ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, денежные средства в установленные сроки и порядке не возвращаются, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долу и процентам в размере сумма., которая была ранее взыскана в судебном порядке, однако ответчиком не оплачена, в связи с чем, продолжалось начисления процентов, и по заявленным требованиям истец просит взыскать задолженность по просроченным процентам в размере сумма за период с 23.10.2021 г. по 27.11.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что ранее по судебному приказу с него уже списывалась задолженность.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2019 г. между истцом и ответчиком (далее –Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма
Указанный договор был заключен путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредитования и ознакомления заемщика с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), предусматривающих обязанность заемщика возвратить выданные ему кредитные денежные средства в срок, не превышающий 36 месяцев с даты фактического предоставления, с одновременной уплатой суммы процентов в размере 19,9 % годовых.
Ответчику была выпущена дебетовая карта и 10.06.2019 г. им был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и оформлен вышеуказанный кредит, 11.06.2019 г. денежные средства были перечислены на счет ответчика.
В течение срока действия указанного Кредитного договора неоднократно были нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая была взыскана судебным приказом 12.02.2022 г.
Между тем, за период с 23.10.2021 г. по 27.11.2023 г. включительно истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере сумма, которая до настоящего времени истцу не оплачена.
06.03.2024 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы процентов, которое не было удовлетворено.
Разрешая требования истца судом установлено, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности по просроченным процентам, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вопреки заявленной ответчиком позиции, взысканные денежные средства по исполнительному производству № 27627/22/77007-ИП от 16.03.2022 г., возбужденного на основании выданного судебного приказа от 12.02.2022 г. в рассматриваемый период не входит, поскольку относятся к сумме основного долга по кредитному договору в размере сумма, при том, что как следует из представленной копии постановления об окончании исполнительного производства от 29.02.2024 г., неосновной долг выделен в отдельное производство.
Предъявленные истцом требования заявлены лишь о просроченных процентах, по взысканию, которое было произведено мировым судьей по судебному приказу от 12.02.2022 г.
Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату просроченных процентов по ранее взысканной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по заявленным требованиям.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежат просроченные проценты за период с 23.10.2021 г. по 27.11.2023 г. включительно в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Росси по адрес по адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025г.
Судья И.С. Самойлова