Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года
УИД 66RS0027-01-2023-000211-86
№ 2а-230/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием прокурора Медведенко Т.В., представителя административного истца ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2а-230/2023 по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области) об установлении административного надзора в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, подлежащего освобождению 26.05.2023.
Просит установить, на срок до погашения судимости, административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за пределы <адрес>; 5) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик, административное исковое заявление не признал, полагал, что наказание им отбыто основания для повторного наказания не имеется.
Старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В., в заключении указала на отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре) административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 установлен административный надзор.
Приговором Касногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от дд.мм.гггг ФИО2 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО2
Срок административного надзора, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закон об административном надзоре и п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 3 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Кроме того, при определении видов и размера административных ограничений, суд учитывает, ранее имевшееся ограничения, образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступлений, их количество и направленность, в том числе совершение в ночное время, в состоянии опьянения, характер и степень общественной опасности, характеристику по месту отбывания наказания (характеризуется неудовлетворительно, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет).
Что приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом данных о личности осужденного, его возраста, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения, предусмотренные п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закон об административном надзоре.
При этом суд отклоняет доводы административного ответчика относительно повторности наказания, так как административный надзор таковым не является.
Относительно отсутствия гражданства, суд обращает внимание, что согласно ответу МО МВД России «Ивдельский» на оформлении находятся документы на получение паспорта, кроме того материалы личного дела сведений о принятии решения о нежелательности пребывания не содержат.
Административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В данном случае ответчик является уроженцем России, имеет возможность проживания в жилище своей матери по адресу: <адрес>, в отношении него ранее устанавливался административный надзор, что приводит суд к убеждению о наличии у ответчика возможности проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, что влечёт необходимость применения к нему административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков в том числе клубы, кафе, рестораны, бары иные развлекательные учреждения;
- запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
А.А. Смирнов