Дело № 2-11449/2022
УИД 16RS0042-03-2022-001081-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что по договору займа ... от ... ответчик взял в долг у её супруга ... денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ....
... ФИО1 ... умер.
Завещанием от ... ФИО1 ... все свое ... имущество, ... завещал своей супруге ФИО1
Ссылаясь на то, что ответчик задолженность по договору не погасил, просит взыскать с него сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 479 рублей 44 копейки за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8455 рублей, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 500 000 рублей за период с ..., по день фактического исполнения решения суда.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.03.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами удовлетворены.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.09.2022 заочное решение суда от 10.03.2022 отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель ФИО3 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ответчика основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 17.10.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 500 000 рублей, за период с 18.10.2022, по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик ФИО2, по заявлению которого 26.09.2022 отменено заочное решение суда от 10.03.2022, в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному ФИО2 в заявлении об отмене заочного решения. Направленное в его адрес по месту регистрации извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ... по договору займа ... от ... передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей.
Пунктом ... договора займа определено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или с согласия займодавца досрочно.
В соответствии с пунктом ... договора займа он заключен на срок до ..., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в этот же день.
... ФИО1 ... умер.
Завещанием от ... ФИО1 ... все свое ... имущество, ... завещал своей супруге ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию ....
Заемные отношения между ФИО1 ... и ФИО2 подтверждаются договором займа ... от ....
Нахождение оригинала расписки у истца в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.
Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 500 000 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 74 109 рублей 58 копеек, поскольку он не противоречит нормам закона, соответствует положению договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 до момента фактического погашения задолженности, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, мер к погашению долга не предпринял, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
Доводы ответчика ФИО2, изложенные им в заявлении об отмене заочного решения суда от ..., о погашении им части задолженности по договору займа путем передачи своего имущества, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, а потому являются голословными, и не могут быть положены в основу решения суда по настоящему спору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8455 рублей, а также государственная пошлина в доход муниципального образования город Набережные Челны в сумме 486 рублей 85 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (... ...) задолженность по договору займа ... от ...: основной долг в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 74 109 (семьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8455 (восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу
Решение21.10.2022