Дело № 2-2509/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при помощнике ФИО1,
при секретаре Данченковой М.В.,
с участием истца ФИО2, рассмотрев 08.09.2022 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-2509/2022 по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о возложении обязанности совершить действия, указав, что истец является наследником своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в , участника Великой Отечественной Войны и Ветерана труда.
Отцом истца были открыты счета в , Сберкасса а затем из-за закрытия в 90х годах, счета перевели в Сбербанк и счета отца истца находились там.
Отец истца в 90х годах неоднократно обращался в Сбербанк, чтобы снять деньги со счетов для покупки дома в р., однако в снятии денежных средств было отказано.
Фактом вступления в наследство является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что наследниками указанного в завещании имущества являются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер в ДД.ММ.ГГГГ и при жизни не претендовал на наследство.
В завещании были указаны счета, на которые были внесены денежные средства:
- №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
О том, что отцу истца было отказано в выдаче, свидетельствует разъяснение управляющего №, компенсация была выплачена только на два счета в сумме 2 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, как наследник, неоднократно обращалась в отделение ПАО Сбербанк № о выдаче новых сберегательных книжек, так как в ксерокопиях ничего не понять, а на денежные суммы сделаны перерасчеты в новом масштабе. Истец обращалась в ПАО Сбербанк № , в Центральный банк России, но ответ был, что истец не представила документов, подтверждающих открытие вкладов.
Истец полагает, что нарушены ее права как наследника, а также права вкладчика ее отца, так как он получил компенсацию на два счета по одной тысяче рублей, а счетов было десять и были открыты до 90х годов.
На основании изложенного, истец просит выдать новые сберегательные книжки, на все счета по денежным вкладам на основании свидетельства о праве на наследство о завещанию:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные пояснения, согласно которым счетов №, №, № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в действующей клиентской базе данных Сибирского банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Определить дату закрытия счета не представляется возможным, так как срок хранения составляет 5 лет. ФИО2 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ и ответ по обращению № об отсутствии в банке счетов, указанных в наследственном документе. В компенсационной базе данных Сибирского банка счета на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлены. Согласно представленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация по счетам № в сумме 1 000 рублей, № в сумме 1 000 рублей была получена вкладчиком при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) и счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу банка от ДД.ММ.ГГГГ наследнику выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (в день выдачи наследственного документа, выплата произведена наличными в офисе банка). По счету № на имя ФИО2 отражена выплата компенсации от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 611,80 рублей, 325,55 рублей, 1 рубль и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 820,35 рублей. В компенсационной базе, в истории наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, выплата отражена по ОСБ № по счету № с зачислением на счет № на сумму 4 820,35 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
В силу ч. 3 ст. 834 ГК РФ К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.
Как следует из положений указанной нормы, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Статьей 836 ГК РФ установлено, что договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы; соответственно, право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком.
Подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абз. 2 п. 1 ст. 836 ГК РФ допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике, к числу которых может, в частности, относиться приходный кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утвержденным нормативными актами Банка России.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью и наследником ФИО3, №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей выдано свидетельство о праве на наследство о завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство состоит из права требования возврата денежных средств со всеми причитающимися процентами, и компенсационными денежными выплатами на сумму, которая будет следовать к получению, со всеми способами обеспечения возврата денежных средств, внесенных наследодателем на счета №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящиеся в Тевризском отделении № Забадно-Сибирского банка СБ РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась в соответствующее отделение банка за выплатой компенсации по открытым счетам. Из ответа Сберегательного банка РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по завещанным сберегательным книжкам выплата компенсации на ритуальные услуги не предусмотрена, так как спец.счета № открыты ДД.ММ.ГГГГ, счет № открыты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, при жизни вкладчика ФИО3 была выплачена денежная компенсация по годам (счет № в сумме 1 000 руб., счет № в сумме 1 000 руб.). Компенсация была начислена ДД.ММ.ГГГГ и закрыты вышеперечисленные счета ДД.ММ.ГГГГ, данные сверены с реестрами на выплату компенсации и с последующим контролем. Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № повторная предварительная компенсация наследникам не начисляется.
Согласно ответу Тевризского отделения № Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация по вкладам на имя ФИО3 выплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей наследнику ФИО2 в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 7.1. Порядок выплат в 2005 году предварительной компенсации (компенсации) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повторной компенсации не подлежат в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 г.», п. 5,6. После выплаты компенсации и остатков по счетам, сберегательные книжки были изъяты, в связи с закрытием вкладов.
Ответом Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснено, что по счетам №, №, №, №, №, № компенсация выплачивается в размере 1 000 руб. гражданам РФ по 1953 год в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ. По этим счетам компенсация была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Счета №, №, №, № не компенсируются, закрыты в 2004 году, ксерокопии сберегательных книжек были предоставлены.
Из ответа Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, подчиненных Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк, счета №, №, №, №, №, №, №, №, № в автоматизированной банковской системе на указанное имя, как ему принадлежащие, не найдены.
Согласно ответу Банка России № сведения о вкладах, открытых на имя ФИО3, в базе счетов Банка не выявлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истцом ФИО2 были получены компенсационные выплаты по счетам №, №, №, №, №, № в размере 6 000 рублей в 2006 году, счета №, №, №, № не компенсируются и закрыты в 2004 году, требования о возложении на ПАО Сбербанк обязанности выдать сберегательные книжки по указанным счетам удовлетворению не подлежат. Кроме того, согласно ответу банка счетов №, № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в действующей клиентской базе данных Сибирского банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО9 (паспорт №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд .
Судья
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.