Дело № 2-528/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000687-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162462 рублей 56 копеек, состоящую из задолженности по процентам 13079 рублей 40 копеек, задолженности по основному долгу 147859 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 615 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 908 рублей 96 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с указанным соглашением банк предоставил ответчику кредит в размере 301000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и начисленных процентов ежемесячно согласно графика, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>%годовых, а в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако, требование осталось без исполнения. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика было возвращено по истечению срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» к ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 301000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено погашение кредита аннуитетными платежами, дата платежа <данные изъяты> число месяца, сумма платежа установлена графиком погашения кредита. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых, а в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Обязанность по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162462 рублей 56 копеек, состоящая из задолженности по процентам 13079 рублей 40 копеек, задолженности по основному долгу 147859 рублей 07 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов 615 рублей 13 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга 908 рублей 96 копеек. В связи с неисполнением обязательств по договору банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением о предоставлении кредита, правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банковским ордером, выпиской по счету, расчетами задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, определением об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, доказательств, опровергающих его правильность суду не представлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом доказан факт предоставления должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ (заем и кредит). Ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита либо его безденежность.

Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п.6 ст.52 НК РФ, сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате в соответствии с ценой иска (с учетом округления в соответствии с п.6 ст.52 НК РФ) составляет 4449 рубля. Истцом уплачена государственная пошлина в большем размере 4449 рублей 25 копеек. Ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162462 рублей 56 копеек, состоящую из задолженности по процентам 13079 рублей 40 копеек, задолженности по основному долгу 147859 рублей 07 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов 615 рублей 13 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 908 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) возмещение по уплате государственной пошлины в размере 4449 рублей.

Ответчик вправе подать в Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья