Дело №
54RS0№-70
Поступило 03.11.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Байкаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ей и ее несовершеннолетнему сыну, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит указанный дом, о чем была сделана запись Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в указанный дом в качестве члена ее семьи был вселен ее сожитель ФИО2, и с ее согласия он был в нем зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ними испортились, и ФИО2 из жилого дома выехал, забрав свои вещи. С тех пор он в доме не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение не несет, отношения между ними прекращены и он перестал быть членом ее семьи. В настоящее время он находится в местах лишения свободы.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Ранее в судебном заседании поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выехал из принадлежащего ей и ее несовершеннолетнему сыну дома сам, в ДД.ММ.ГГГГ ей звонил следователь в связи с тем, что ФИО2 находился в розыске, на тот момент он в ее доме уже не проживал.
Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или посредством ВКС, не направил своего представителя для участия в судебном заседании.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Аналогичные положения предусмотрены и в статье ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 61/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ее сыну ФИО5, принадлежит 39/100 указанного дома (л.д. 11-12).
Как следует из сведений Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., также зарегистрирован в учреждении уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от 08.12.2021г., в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из постановления Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в том числе основанием для этого явилось непроживание ФИО2 по месту регистрации.
Как пояснила свидетель ФИО4, она проживает по соседству с истцом. Ранее она проживала совместно с ФИО2, но после того, как он около трех лет назад обворовал ее мать, он ушел из принадлежащего ей дома, и больше с ней не проживал.
Судом в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не проживает по месту регистрации, добровольно выехал из жилого дома, расходов по содержанию дома не несет.
Таким образом, ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения в настоящее время не является, так как совместного хозяйства стороны не ведут, в доме ФИО2 не проживает.
Поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, его право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая установленное судом отсутствие каких-либо правовых оснований занятия спорного жилого помещения ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Также согласно ст. 31. Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова