РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7236\2022 по исковому заявлению ... ......), фио ... ... к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, о возложении обязанности восстановить на жилищном учете с момента постановки на жилищный учет,

УСТАНОВИЛ:

... Р.Г., фио К.-М.И. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным распоряжение адрес Москвы № 11189 от 04.03.2022 года «О снятии с жилищного учета» ... ..., фио ... с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № 53-01-953160-1996-0029.0, как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.

Возложить на ДГИ адрес обязанность восстановить ... ..., фио ... на жилищном учете с момента постановки на жилищный учет.

В обоснование требований ссылается на то, что ... .... в составе семьи из двух человек (она, фио К.-М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 31.01.2013 № 531051036 занимает комнату № 13 площадью жилого помещения 49,3 кв. м, жилой площадью 34 кв. м в коммунальной квартире площадью жилого помещения 695 кв. м.

Распоряжением № 11189 от 04.03.2022 года ... Р.Г., фио К.-М.И. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.

Истец считает указанное распоряжение незаконным.

Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности явился, извещен, требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании установлено, что ... .... в составе семьи из двух человек (она, фио К.-М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 31.01.2013 № 531051036 занимает комнату № 13 площадью жилого помещения 49,3 кв. м, жилой площадью 34 кв. м в коммунальной квартире площадью жилого помещения 695 кв. м.

Указанное общежитие учтено в Реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере и включено в специализированный жилищный фонд адрес распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 05.03.2022 г. № 11189.

... Р.Г., фио К.-М.И. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года, учетное дело № 53-01-953160-1996-0029.0.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона 29.12.2004 г, № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства Москвы от 28.07.2009 г. № 709-ПП «Об утверждении Порядка передачи и приема общежитий в собственность адрес и Порядка предоставления жилых помещений (мест) в общежитиях специализированного жилищного фонда адрес», Законом адрес от 27.01.2010 г. №2 «Основы жилищной политики адрес» и согласно личному заявлению:

Распоряжением от 31.01.2013 г. принято решение: оформить договор социального найма на спорную площадь.

Снять ... Р.Г., фио К.-М.И. с жилищного учета, как обеспеченную площадью жилого помещения, в связи с наличием площади жилого помещения 39 кв.м., что более нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законодательством адрес.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г., установлены ч. 2 ст. 6 адрес закона.

В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

По смыслу указанных выше положений закона, истец, поставленный на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 г., мог быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 1 марта 2005 г., давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истцы приняты на учет в 1996 году, в нарушение закона была снята с учета фактически по п. 2 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации (утрата им оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма).

На момент постановки истцов на учете действовала статья 29 Жилищного кодекса адрес, которая закрепляла основания постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Одним из таких оснований являлось проживание граждан в общежитиях, которое не связывалось с размером жилой площади, приходящейся на проживающего в общежитии (п. 5 ч. 1 ст. 29 адрес кодекса адрес).

Соответственно, снятие истцов с учета, учитывая положения ч. 2 ст. 6 адрес закона, могло производиться при наличии оснований, указанных в ст. 32 Жилищного кодекса адрес, действовавшей на момент постановки ее на учет.

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса адрес граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; выезда на другое постоянное место жительства; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.

Между тем, судом установлено, что ... Р.Г., фио К.-М.И. зарегистрированы по месту жительства в комнате № 13 в бывшем общежитии по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д.62, кв.10, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 34 кв.м., что, как следует из материалов дела, было обусловлено передачей комнат по указанному адресу из специализированного жилищного фонда адрес в фонд социального использования.

Таким образом, результатом принятия административного акта явилось изменение правового статуса указанной комнаты, которая утратила статус общежития.

Вместе с тем, норма ч. 2 ст. 6 адрес закона не предполагает возможности снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных граждан, принятых на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г., в том случае, если основания их постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий были утрачены не в связи с действиями граждан, а в связи с действиями должностных лиц и при этом жилищные условия таких граждан фактически улучшены не были.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, снятие истца с жилищного учета не может быть признано законным, в связи с чем требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что истцы были необоснованно сняты с учета, их права подлежат восстановлению, а распоряжение ДГИ адрес, принятое с нарушением закона, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ..., фио ... к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, о возложении обязанности восстановить на жилищном учете с момента постановки на жилищный учет, удовлетворить.

Признать распоряжение Департамента городского имущества адрес № 11189 от 04.03.2022 г. в части снятия ... ..., фио ... с жилищного учета незаконным и отменить.

Восстановить семью в составе двух человек: ... ..., фио ... на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет 1996 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.