УИД 50RS0004-01-2022-002584-02

№2-1862/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 сентября 2022года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО4 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию,

Установил:

Истец ФИО8 М.А.О. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N9 по городу Москве и <адрес> (далее ГУ - ГУ УПФР N9 по Москве и <адрес>), с учетом уточненных требований просит установить факт принадлежности трудовой книжки серия AT-II № от ДД.ММ.ГГГГ Султанову Мирсаиду А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, Азербайджанская ССР, обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО8 М.А.О. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря трубоукладчика 3-го разряда в СМУ-35 производственного объединения «Главприволжскстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3-го класса в Автотранспортной конторе «Приволжскгазпромстрой» и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. К заявлению были предоставлены: паспорт гражданина Российской Федерации, национальный паспорт, справка о заработной плате, трудовая книжка, военный билет, документ об окончании учебного заведения, свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей, банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии №, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). При назначении пенсии истцу не были учтены периоды, имеющиеся в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа СМУ-35 производственного объединения «Главприволжскстроя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в автотранспортной конторе производственного объединения «Приволжскгазпромстрой», так как трудовая книжка заполнена с нарушением, на титульном листе указаны ФИО – ФИО8 ФИО1 на русском языке, которые не соответствует его паспортным данным – ФИО8 ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика Государственного учреждения Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Рассмотрев указанные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.А.О. обратился в Государственное учреждение Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

К заявлению были предоставлены: паспорт гражданина Российской Федерации, национальный паспорт, справка о заработной плате, трудовая книжка, военный билет, документ об окончании учебного заведения, свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей, банковские реквизиты.

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии ФИО8 О. отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Согласно решения об отказе в установлении пенсии были учтены следующие периоды для назначения пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа ЗАО «Азвин»), запись имеется в трудовой книжке NАТ-11 № на азербайджанском языке, было учтено согласно удоставленного нотариального перевода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уход трудоспособным лицом, за лицом достигшим 80 лет).

Не были учтены периоды работы ФИО8 М.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря трубоукладчика 3-го разряда в СМУ-35 производственного объединения «Главприволжскстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3-го класса в Автотранспортной конторе «Приволжскгазпромстрой», так как предоставленная трудовая книжка серия AT-II № от ДД.ММ.ГГГГ заполнена с нарушением и не может быть принята к рассмотрению ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> для назначения страховой пенсии по старости, на титульном листе указаны ФИО не соответствует паспортным данным ФИО8 ФИО3. (ФИО8 ФИО4).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами загса свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из искового заявления, при оформлении трудовой книжки имя истца было указано работодателем неверно, на титульном листе и в последующих оформленных кадровых документах, была допущена ошибка в написании его имени в результате неправильного осуществленного перевода с азербайджанского языка на русский язык имени Мирсаид, неправильно указав его как ФИО5. Согласно свидетельству о рождении, паспорту Российской Федерации, свидетельству о заключении брака, иным документам оформленным на имя истца, его имя правильно звучит и обозначается, как Мирсаид.

Представленные архивные справки №С-771э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории <адрес>» (ОГУ ГАНИСО), подтверждают период работы и получения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-35 П/О «Главприволжскстрой» ФИО8 ФИО1. Других работников в приказах СМУ-35 производственного объединения Главприволжскстрой» за период с 1981-1983 годов с аналогичными фамилией не значится. Архивные справки №С-770э от ДД.ММ.ГГГГ, № С-35э от ДД.ММ.ГГГГ Областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории <адрес>» (ОГУ ГАНИСО), подтверждающие факт и период работы, получения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автотранспортной конторе «Приволжскгазпромстрой» в качестве водителя 3-го класса - ФИО8 ФИО1. Других работников в приказах автотранспортной конторы «Приволжскгазпромстрой» за период с 1983-1984 годов с аналогичными фамилией не значится.

Период работы истца ФИО8 ФИО4, указанный в трудовой книжке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Азвин» был включен пенсионным органом в страховой стаж согласно представленного нотариального перевода с азербайджанского языка.

Оценивая представленные доказательства, суд считает требование истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки N AT-II №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Установив факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа - трудовой книжки, суд пришел также к выводу о необходимости включения в страховой стаж истца спорных периодов его работы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как предусмотрено статьей 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (часть 2).

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 ФИО6 исполнилось 60 лет, с учетом переходного периода 1 год 5 месяцев право на назначение пенсии наступило ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи им заявления в пенсионный фонд страховой стаж составил 10 лет 11 месяцев 6 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил - 15,033. С учетом спорных периодов и размера индивидуального пенсионного коэффициента, по состоянию на дату обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 О. имел право на назначение страховой пенсии по старости, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 ФИО4 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию удовлетворить.

Установить факт принадлежности Султанову Мирсаиду А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Азербайджанская ССР, трудовой книжки серия AT-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО8 ФИО4.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> включить Султанову Мирсаиду А.О. в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря трубоукладчика 3-го разряда в СМУ-35 производственного объединения «Главприволжскстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3-го класса в Автотранспортной конторе «Приволжскгазпромстрой» и назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено29 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья