__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-001371-21

Дело № ____

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ августа __ года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.А. к Г.О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.В.А. обратился в суд с иском к Г.О.М., просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб., расходы за составление искового заявления в размере __ руб.

В обоснование иска истец указывает, что __ г. он с личной банковской карты перечислил ответчику Г.О.М. на карту ****__ денежные средства в сумме __ руб., а также в этот же день он перечислил ответчику со своей личной банковской карты на банковскую карту ответчику денежные средства в сумме __ руб. для передачи денежных средств продавцу автомобиля в качестве залога, однако, Г.О.М. денежные средства не передал, и ему их не вернул, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк, а также выпиской по лицевому счету, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик неоднократно при телефонных разговорах с ним обещал вернуть указанные денежные средства, однако до настоящего времени так и не возвратил их.

Также истец указывает, что он не имел намерений передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности ответчику ФИО1, между ними отсутствуют договорные обязательства.

В соответствии со ст. __ Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (106 дн.): __ х 106 х 7,50% / 365 = __ руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.13).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации (л.д.25,27,29), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.128 ГК РФ под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. в 15:16 Д.В.А. перечислил на банковскую карту ответчика Г.О.М. денежные средства в размере __ руб., что подтверждается чеком, выданным ПАО Банк ВТБ (л.д.14).

Также xx.xx.xxxx г. в 16:38 истец перечислил на карту ответчика еще __ руб., что подтверждается чеком по операции, выданный ПАО Сбербанк (л.д.14).

Из искового заявления следует, что данные денежные средства были переведены ответчику для передачи денежных средств продавцу автомобиля в качестве залога, однако, Г.О.М. денежные средства продавцу не передал, и истцу их не вернул.

Истец Д.В.А. обратился в ОП __ «Заельцовский» с заявлением о возбуждении в отношении Г.О.М. уголовного дела по ст.159 УК РФ.

Постановлением от xx.xx.xxxx г., вынесенный дознавателем УУП ОУУП ПДН ОП __ «Заельцовский», в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Г.О.М. отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании ст.24 ч.1 п.2 УК РФ (л.д.16).

При этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в ходе проведения проверки по материалу был опрошен Г.О.М., который сообщил, что истец действительно ему отправил денежные средства для передачи их в качестве задатка продавцу автомобиля, который истец намеревался приобрести, однако передать он их не смог связи с нахождением продавца в командировку, обязался денежные средства вернуть обратно истцу.

Истец неоднократно просил ответчика вернуть денежные средства, что подтверждается перепиской между сторонами (л.д.6-11). Ответчиком требования истца не были добровольно удовлетворены.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Неосновательно приобретенные денежные средства в размере 102 500 руб. должны быть выплачены ответчиком в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, указанный расчет проверен судом и признан верным, согласно которому за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. размер процентов составляет 2 232,53 руб.

Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб..

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере __ руб. (л.д.15), руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика данных расходов.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере __ руб. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Г.О.М.__) денежные средства в размере __ руб., проценты за пользование чужими денежные средствами в размере __ руб., расходы за составление искового заявления в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины 3 __ руб., а всего __ руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.