Копия 16RS0051-01-2025-015679-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

7 октября 2025 года Дело №2-9068/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гормебстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Гормебстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 30 октября 2024 г. кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту – кредитный договор 1) выдало ООО «Гормебстрой» кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 38,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договор поручительства <номер изъят> от 30 октября 2024 с ФИО1

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (заявление о присоединении) и Общих условий кредитования.

По состоянию на 6 мая 2025 г. задолженность ответчиков составляет 5 008 901 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 673 400 руб. 79 коп., просроченные проценты – 325 614 руб. 36 коп., неустойка – 9 886 руб. 53 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 29 октября 2024 г. кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту – кредитный договор 2) выдало ООО «Гормебстрой» кредит в сумме 3 900 000 руб. на срок 36 мес. под 33,74% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства <номер изъят> от 29 октября 2024 г. с ФИО1

По состоянию на 6 мая 2025 г. задолженность ответчиков составляет 4 020 170 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 781 818 руб. 18 коп., просроченные проценты – 228 906 руб. 35 коп., неустойка – 9 445 руб. 66 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ООО «Гормебстрой» задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключённому 30 октября 2024 г., в размере 5 008 901 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключённому 29 октября 2024 г., в размере 4 020 170 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 601 руб. 75 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Гормебстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Гормебстрой» заключён кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого ООО «Гормебстрой» выдан кредит в сумме 3 900 000 руб. на срок 36 мес. под 33,74% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от 29 октября 2024 г. с ФИО1

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковские счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 6 мая 2025 г. задолженность ответчиков составляет 4 020 170 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 781 818 руб. 18 коп., просроченные проценты – 228 906 руб. 35 коп., неустойка – 9 445 руб. 66 коп.

Кроме того, 30 октября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Гормебстрой» заключён кредитный договор <номер изъят>.

Истец выдал ответчику ООО «Гормебстрой» денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 38,5% годовых.

Согласно условиям договора ответчик ООО «Гормебстрой» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между банком и ФИО1, (поручителем) заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1 предложением оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Гормебстрой», всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковские счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 6 мая 2025 г. задолженность ответчиков составляет 5 008 901 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 673 400 руб. 79 коп., просроченные проценты – 325 614 руб. 36 коп., неустойка – 9 886 руб. 53 коп.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 29 октября 2024 г. в общем размере 4 020 170 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 781 818 руб. 18 коп., просроченные проценты – 228 906 руб. 35 коп., неустойка – 9 445 руб. 66 коп., а также по кредитному договору <номер изъят> от 30 октября 2024 г. в размере 5 008 901 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 673 400 руб. 79 коп., просроченные проценты – 325 614 руб. 36 коп., неустойка – 9 886 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Гормебстрой», ФИО1 в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1, заключив с истцом договоры поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО «Гормебстрой» обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 29 октября 2024 г., <номер изъят> от 30 октября 2024 г., что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1, ООО «Гормебстрой» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 601 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гормебстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «Гормебстрой» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 29 октября 2024 г. в размере 4 020 170 рублей 19 копеек, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 30 октября 2024 г. в размере 5 008 901 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 601 рубль 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 21.10.2025 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов