43RS0042-01-2023-000674-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,
при секретаре Чупраковой О.А.,
с участием помощника прокурора Юрьянского района Сунцова Г.А.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-624/2023 по административному иску МО МВД России «Юрьянский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Юрьянский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО2
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 02.12.2020 была осуждена Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.08.2021 ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы.
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 24.06.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 01.08.2029, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
02.08.2021 ФИО2 поставлена на учет с заведением дела административного надзора.
С момента постановки на учет административный ответчик 3 раза привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре (ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) и 1 раз за заведомо ложный вызов полиции (ст. 19.13 КоАП РФ).
Поскольку ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим 2 и более административных правонарушения в течение 1 года, административный истец просит установить ей дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Юрьянский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, согласна с исковыми требованиями.
Учитывая данные обстоятельства, на основании ст.272 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика.
Прокурор Сунцов Г.А. в заключении полагал заявленные исковые требования об установлении поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).
В абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 02.12.2020 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-12).
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 24.06.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 01.08.2029, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (л.д. 14-15).
02.08.2021 в отношении административного ответчика заведено дело административного надзора (л.д. 16).
Из представленных суду материалов административного дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно нарушала установленные ей административные ограничения, за что привлекалась к административной ответственности.
Так, 20.09.2022 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 18.07.2022 не явилась на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 17-18). Наказание в виде административного штрафа ею не исполнено.
31.03.2023 ФИО2 также была привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за то, что 03.03.2023 совершила заведомо ложный вызов полиции (л.д. 19-20).
20.06.2023 ФИО2 вновь была дважды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что допустила повторное нарушение в течение одного года административного ограничения, не явившись на регистрацию в орган внутренних дел 03.04.2023 и 17.04.2023 соответственно (л.д. 21-22, 23-24).
Из изложенного следует, что ФИО2 является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, связанных, в том числе с нарушением ограничений при административном надзоре.
Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 28).
Принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика ФИО2, учитывая, что она в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, что указывает на то, что она не встала на путь исправления, в целях оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения ею других правонарушений, усиления над ней контроля со стороны органов внутренних дел, суд приходит к выводу, что требование административного истца о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении поднадзорного лица, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Юрьянский» к ФИО2 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Котельничского районного суда Кировской области от 24.06.2021, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Гуров А.Н.