Постановление по делу № 5-174/2022 от 25.07.2022 | Благодарненский районный суд (Ставропольский край)

дело №5-174/2022

УИД 26RS0009-01-2022-000884-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 25 июля 2022 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , , привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив перед началом рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на , управляя транспортным средством марки , двигаясь задним ходом, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, допустив наезд на пешехода Килочек ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по в , что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельствами правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, в содеянном раскаивался. Дополнительно пояснил, что он официально трудоустроен и характер его трудовой деятельности, а также месторасположение работы обуславливают наличие у него права управления транспортными средствами. У него трое детей, самому старшему 3 года, супруга находится в отпуске по уходу за младшими детьми, и его трудовая деятельность является для его семьи единственным источником средств к существованию, для поездки до места работы из в , а также в процессе осуществления трудовой деятельности он пользуется личным автотранспортном, потерпевшая ФИО5 претензий к нему не имеет, ей был возмещен моральный и материальный вред, причиненный в результате ДТП, что подтверждается распиской потерпевшей. На основании изложенного просил не лишать его специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно пояснив, что претензий к ФИО3 не имеет, вред ей возмещен. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), судья посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на городского округа ФИО3 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством , нарушил ПДД РФ, поскольку двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО5, что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.

В силу п. 8.12 названных Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, помимо признания им своей вины в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о ДТП и о поступлении в приемное отделение ФИО8 потерпевшей после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о водителях, участвующих в ДТП; фототаблицей места ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которым состояние опьянения участника ДТП не установлено; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения ФИО3 и свидетельства о регистрации ТС, полисом ОСАГО, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым возле магазина в на нее был совершен наезд; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные ФИО5 .

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего требования Правил дорожного движения. Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершенном правонарушении и наличие у него – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 административное правонарушение совершено в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и характер ранее допущенных им нарушений.

Представленные привлекаемым лицом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что наличие специального права управления транспортными средствами является для ФИО3 условием осуществления им его трудовой функции и получения заработка, являющегося единственным источником средств к существованию его самого и членов его семьи.

Согласно справке ООО «Ставропольский бройлер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в Обществе в должности контролера технического состояния автотранспортных средств в подразделении «Участок по ремонту и обслуживанию транспорта» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается и сведениями трудовой книжки на имя ФИО3

Согласно договору аренды с предоставлением услуг по управлению транспортным средством №-СТБ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель арендовал у ФИО3, принадлежащее последнему транспортное средство при условии одновременного предоставления ФИО3 услуги по самостоятельному управлению данным транспортным средством. Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с ООО «Ставропольский бройлер» следует, что местом работы работника является участок по ремонту и обслуживанию транспорта, расположенный по адресу: , в то время как сам ФИО2 проживает в , что подтверждает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об удаленности его места работы от места проживания и необходимости добираться до нее автотранспортом.

Согласно справке ГБУЗ СК « больница» супруга ФИО3 – ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Из представленной суду письменной расписки потерпевшей ФИО5 следует, что последняя, получив от ФИО3 денежную компенсацию в размере 50 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, претензий к ФИО3 не имеет.

Указанные обстоятельства, относящиеся к личности виновного лица, позволяют прийти к выводу, что применение в данном случае к ФИО3 административного наказания в виде лишения специального права будет носить неоправданно суровый карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и влекущий невозможность сохранения для правонарушителя и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования и реализации своих социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В этой связи в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО3, суд посчитал возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Данный вид наказания, принимая во внимание, что наличие права управления транспортными средствами является необходимым условием осуществления трудовой деятельности лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу. Оснований для назначения более строго наказания не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей.

Разъяснить ФИО3, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по СК (ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, л/с <***>); Единый казначейский счет 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН <***>, КПП 260501001, ОКТМО 07705000, БИК 010702101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810426221400001130.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Алиева