Дело № 2-1080/2022 32RS0003-01-2022-000137-86 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следую9щие обстоятельства. 24 апреля 2021 года к истцу, по месту его жительства, пришли несколько лиц, представившись сотрудниками фирмы «Евгения», деятельность которой связана с установкой и продажей окон и предложили установку окон в кредит. В этот же день между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор по изготовлению и установке светопрозрачных ПВХ конструкций. Через два дня после подписания договора, истец при более внимательном прочте6нии договора обнаружил, что продавцом на его имя оформлен кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» от 26 апреля 2021 года, а также кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму около 52000 руб. Общая сумма кредитных обязательств составила 75000 руб. В связи с чем, 28 апреля 2021 года истец обратился в организацию продавца с целью расторжения договора, продавцу было вручено заявление на имя ФИО2 о расторжении ранее заключенного с ним договора. Однако через два дня, по телефону, ИП ФИО2 сообщил истцу, что поданное им заявление о расторжении договора не принято. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть договор по изготовлению и установке светопрозрачных ПВХ конструкций, заключенный между ФИО2 и истцом, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 71100 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отношения сторон подпадают под регулирование Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 апреля 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, согласно которому подрядчик обязуется организовать работы по изготовлению, доставке, демонтажу и установке (монтажу) металлопластиковых или аллюминиевых конструкций из профиля, остекление 3 стекла.

Согласно п.2.1 общая стоимость договора согласована в 71 100 руб.

При этом, порядок расчетов между сторонами, по мнению суда, не определен, поскольку графы п.2.2 договора не заполнены.

Как утверждает истец ФИО1, подписывая договор с ИП ФИО2, который ввел его в заблуждение относительно условий заключаемого договора, он полагал, что изготовление окон и их установку он будет оплачивать в рассрочку и подписал необходимые для этого документы. До его сведения не было доведено то обстоятельство, что данные денежные средства являются заемными, с привлечением банковских средств.

То обстоятельство, что таким образом он заключил договора займов, истец узнал при внимательном прочтении договора его соседом ФИО3, который был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что при прочтении документов на установку окон он обнаружил, что на имя ФИО1 оформлены кредиты о чем и сообщил последнему.

Также свидетель ФИО3 подтвердил, что ФИО1 попросил отвезти его в офис к ИП ФИО2, куда они приехали 28 апреля 2021 года около 11 час.. Самого ФИО2 в офисе не было, была девушка, принимающая заказы, которой они отдали претензию о расторжении договора и попросили расписаться в ее получении. Девушка пояснила, что не обладает такими полномочиями и не может поставить свою подпись, однако взяла оригинал претензии для передачи ее руководителю, а копию отдала истцу.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация в обязательном порядке должна содержать:

наименование товара;

место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как было установлено в ходе судебного заседания, в договоре, заключенном между ФИО1 и ИП ФИО2, не определен порядок расчетов между сторонами, поскольку графы п.2.2 договора не заполнены, то есть отсутствуют сведения об оплате работ подрядчика за счет кредитных денежных средств.

Таким образом, в нарушение ст.10 Закона о защите прав потребителей, договор от 24 апреля 2022 года, заключенный между сторонами, не содержит информацию, которая, по мнению суда, является необходимой для потребителя для заключения договора.

То обстоятельство, что денежные средства, обозначенные в договоре в размере 71100 руб. получены ИП ФИО2 от кредитных организаций, ФИО2 не оспаривалось. Однако поскольку доставка изделий и их монтаж не были осуществлены подрядчиком, то ИП ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 2600 руб., то также подтвердил истец в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 68500 руб.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что конструкции сделаны по индивидуальному заказу и не могут быть реализованы иным лицам, в связи с чем заказчик должен возместить подрядчику понесенные им фактические затраты, судом признается необоснованной, поскольку суд учитывает, что с претензией истец обратился на 4 день с момента заключения договора, в связи с чем подрядчик, в случае принятия положительного решения по предъявленной претензии и возврате денежных средств истцу, мог не нести затраты по изготовлению профилей по индивидуальному заказу.

Вместе с тем, как следует из уведомления от 10 мая 2021 года, направленного ИП ФИО2 в адрес истца, сообщается, что заказ готов, ИП ФИО2 готов доставить и установить изделия.

Таким образом, несмотря на наличие претензии со стороны потребителя о расторжении договора 28 апреля 2021 года, подрядчик продолжил изготовление изделий, которые были готовы 10 мая 2021 года, в связи с чем понес убытки по своей вине.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора то суд считает, что таким образом ФИО1 отказался от исполнения договора, и данный договор считается расторгнутым с момента получения претензии ответчиком, в связи с чем считает требование истца о расторжении договора заявленным излишне.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2255 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года