К делу №2-745/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Староминская Краснодарского края 25 ноября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 27.01.2023 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Чери Тигго 8 Про», государственный регистрационный номер №, находящийся под управлением ФИО2, вторым участником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем «ГАЗ 3302 02», государственный регистрационный номер №, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (полис ОСАГО ХХХ №), если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», от которой потерпевшему владельцу автомобиля «Чери Тигго 8 Про», государственный регистрационный номер № поступило страховое возмещение в размере 76 070,42 рублей. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 76 070,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В данном случае почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, возможно рассмотрение дела по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

27.01.2023 в 11 час. 29 мин., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Российской и ул.Береговой в г.Краснодаре, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 3302 02», государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с «Чери Тигго 8 Про», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге и совершил с ним столкновение.

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Автомобиль марки «Чери Тигго 8 Про», государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Размер страхового возмещения, поступившего потерпевшему из СПАО «Ингосстрах», составил 76 070,42 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены документами приложенными к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.ст.12,13 Закона и разделом IХ Правил.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.«в» ст.7 Закона и абз.3 п.10 раздела III Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.14 Закона, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» необходимо взыскать в порядке регресса уплаченное последним страховое возмещение в размере 76 070,42 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена разрешенного судом иска составляет 76 070,42 рублей, подлежащую оплате и оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., проживающего по <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, КПП 770501001 ОГРН <***>, юридический адрес ул.Пятницкая, № 12, стр.2, г.Москва, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 76 070,42 рублей и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму 80 070,42 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Иголкина