УИД 74RS0004-01-2024-007529-22

Дело № 2-855/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Демидова групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, штрафа,

установил:

ООО «Демидова групп» обратилось в суд с иском (с учетом изменения периода взыскания процентов) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от 13.05.2024 в размере 564 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 02.12.2024 в размере 49 619,68 руб., продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 272 руб.; о взыскании штрафа на основании п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что между обществом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство организовать и провести комплекс мероприятий по реализации принадлежащего истцу объекта недвижимости. За услуги ответчика оплачено 564 000 руб., однако, обязательства по договору не выполнены, требование о возвращении денежных средств оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «Демидова групп» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 13.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство организовать и провести комплекс мероприятий, направленных содействие заказчику по продаже прав на объект недвижимости – помещения по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1 договора ответчик должен организовать и провести рекламную компанию, согласовать дату и место подписания договора, сопровождать стороны в банк для проведения взаиморасчетов; подготовить пакет документов в регистрирующий орган, получить документы.

Доказательств, подтверждающих исполнение условий договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства истца, то последний вправе потребовать проценты.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга до фактического возврата долга основаны на п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, поскольку к настоящим правоотношения не подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Демидова групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Демидова групп» (ИНН <***>) денежные средства по договору оказания услуг № от 13.05.2024 в размере 564 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 17.04.2025 в размере 93 725,04 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 272 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Демидова групп» (ИНН <***>) проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 17.04.2025 – 564 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.04.2025 и до погашения долга или его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.