Дело № 2-803/2025 (2-5088/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 39,9 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 188,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого заемщиком получена кредитная карта №<Номер обезличен> с лимитом задолженности 45 760 руб., по условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть кредит в установленные договором сроки.
Договор с ответчиком заключен путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ФИО1 При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредит вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредите и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора ответчик воспользовался данным кредитом, и в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства.
Нарушение условий кредитного договора также подтверждается выпиской по договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражение на исковое заявление в суд не направил, своего варианта расчета задолженности суду не представил.
Из содержания искового заявления следует, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 115 188,98 руб., из которых 100 774,06 руб. - задолженность по основному долгу, 14414,92 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату означенной задолженности полностью либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего расчет банка.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 115 188,98 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4456 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 115 188,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4456 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 27.02.2025.
Судья: О.О. Буйлова