Дело № 2-2229 /2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001473- 50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

23 ноября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от 06.03.2014 ФИО5 была выдана кредитная карта VISA GOLD № с лимитом в сумме 40 000 рублей ( с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых, открыт счет №. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении, осуществляла расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернула. В дальнейшем, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО4. По состоянию на 28.02.2022 задолженность перед Банком составляет 60 966 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг 53 577 рублей 13 копеек, просроченные проценты 7 389 рублей 83 копейки. Уточнив исковые требования ( л.д. 175-176), просят взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 15.06.2021 по 28.02.2022 в размере 60 966 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, законный представитель ФИО2, - ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Материалами дела установлено, что на основании заявления от 06.03.2014 ФИО5 была выдана кредитная карта VISA GOLD № с лимитом в сумме 40 000 рублей ( с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых, открыт счет №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит карты), но не менее 150 рублей. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Банк выполнил взятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской.

Обязательства по погашению задолженности заемщик исполнять прекратил, в связи с чем, за период с 15.06.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 60 966 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг 53 577 рублей 13 копеек, просроченные проценты 7 389 рублей 83 копейки.

Как установлено судом, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ПГНО ПК ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, из которого следует, что после ее смерти наследниками по закону по закону являются в 1/3 доле внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя, матери ФИО4, в 1\3 доле сын ФИО1, в 1/3 доле сын ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Ответчикам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на 7/60 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес>, права на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, по 1/3 доле каждому.

Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 вступили в наследство после смерти ФИО5.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчики несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 24.10.2022 стоимость 7/60 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> по состоянию на 05.06.2021 составляет 358 000 рублей, что превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте.

Таким образом, с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 966 рублей 96 копеек.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на 28.02.2022 включительно в размере 60 966 рублей 96 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2029 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № выдан УВД Мотовилихинского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ( паспорт № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ( паспорт № выдан УВД Мотовилихинского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № в размере 60 966 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -

Мотивированная часть решения изготовлена 12.12.2022.