Решение изготовлено в полном объеме 07.10.2022 года

Дело № 2а-3542/22

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, обратился в суд с иском к административному ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размер 12 529 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином РФ и налогоплательщиком. В собственности ответчика находится недвижимое имущество в виде земельных участков с кадастровыми №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Направленное налоговым органом уведомление об уплате задолженности ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена. Поскольку вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 266 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец вынужден был обратиться в суд.

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда квитанции, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д.22-26) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить, в том числе, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 224 057 руб. (л.д.13-16).

В связи с неоплатой налога ФИО2 было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки, в том числе по земельному налогу, в размере 224 057 руб. и 151 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании ФИО2, недоимки по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 515 123 руб., 72 коп., государственной пошлины в размере 4 175 руб. 62 коп. (л.д.27).

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно письменных объяснений представителя истца, с учетом осуществлённого налоговым органом зачета суммы переплаты в счет погашения недоимки по земельного налогу, за налогоплательщиком числится остаток задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 529 руб. 05 коп.

Вместе с тем, как следует из представленных ФИО2 квитанций ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате земельного налога за 2020 год в размере 12 529 руб. 05 коп. погашена им в полном объеме.

Принимая во внимание, что в настоящее время истребуемая налоговым органом задолженность погашена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья: С.М. Казерова