Дело № 2а-3047/2025

УИД 27RS0006-01-2024-006096-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Управлению ФСИН России по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее также учреждение, ИК-13) требований уголовно-исполнительного законодательства выявлены противоречащие ст. 10 УИК РФ недостатки, которые создают угрозы личной безопасности и ограничения правовой защиты осужденных. Ссылается на положения ст. 3, 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 г., ст. 1, 82 УИК РФ относительно задач уголовно-исполнительного законодательства и режима в исправительных учреждениях, требования по оборудованию объектов УИС инженерно-техническими средствами охраны и надзора (ИТСОН), установленные соответствующими Наставлениями, утв. Приказом Минюста РФ от 04.09.2006 г. № 279, и полагает, что в соответствии с пп.4 п.30 разд. 4 Наставлений, жилые и коммунально-бытовые объекты исправительных колоний должны оборудоваться видеокамерами. Вместе с тем, проведенной спецпрокурором проверкой установлено, что жилые объекты (жилые секции отрядов № ИК-13) видеокамерами не оборудованы. Спецпрокурором по данному поводу вносились представления 31.01.2024 г., 23.09.2024 г., представления рассмотрены и удовлетворены, но фактических действий по устранению нарушений ИК-13 не предпринято, что создает угрозы личной безопасности и ограничения правовой защиты осужденных, также способствует снижению уровня надзора за ними, своевременному выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и других правонарушений со стороны осужденных. Устранение выявленных нарушений, препятствующих надлежащим образом выполнению возложенных на исправительное учреждение функций, лежит непосредственно на ИК-13 и является прямой обязанностью Учреждения. Учреждение является казенным, ФСИН России, будучи главным распорядителем бюджетных средств, финансирование для надлежащего оборудования ИТСОН до ИК-13 не доводит.

В связи с изложенным просил суд:

Признать незаконным бездействие ФСИН России и ФКУ ИК-13 У ФСИН России по Хабаровскому краю в части непринятия мер по оборудованию жилых секций отрядов ИУ № видеокамерами.

Возложить обязанность на администрацию ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать жилые секции отрядов ИУ № видеокамерами.

Возложить обязанность на ФСИН России организовать финансовое обеспечение расходов ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на указанные цели в размере, достаточном для их устранения.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.01.2025 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФСИН России по Хабаровскому краю.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.02.2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 28.05.2025 г., требования были удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2025 г. вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения административный истец изменил предмет требований, просил:

1. Признать незаконным бездействие ФСИН России и ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю по непринятию мер по организации видеонаблюдения мест общего пользования жилых объектов - зданий общежитий отрядов № путем оборудования видеокамерами.

2. Возложить обязанность на ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать видеонаблюдение мест общего пользования жилых объектов - зданий общежитий отрядов № путем их оборудования видеокамерами в купольном исполнении.

3. Возложить обязанность на ФСИН России в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать финансовое обеспечение расходов ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю на цели по организации видеонаблюдения мест общего пользования жилых объектов - зданий общежитий отрядов № путем оборудования видеокамерами в купольном исполнении в достаточном размере.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях с учетом их изменения настаивал, просил их удовлетворить. Указал, что проведенной дополнительной проверкой установлено, что в зданиях общежитий должны быть установлены видеокамеры в купольном исполнении. При этом, такие камеры установлены только в кабинетах начальников отрядов, а не в местах скопления осужденных (коридорах, иных общих пространствах), где видеонаблюдение и целесообразно проводить. В коридорах же установлены камеры АПК «Зона Телеком» ( т.е. не собственность ИК-13/УФСИН России по Хабаровскому краю), чья задача-фиксировать соблюдение правил пользования осужденными соответствующим видом связи ( т.е. направлены на соответствующе оборудование и фиксируют его, а не общую обстановку в коридоре). Такое оборудование камерами-формальное, не способствует как надлежащему контролю за осужденными с одной стороны, так и защите прав и свобод осужденных, иных лиц, пребывающих на территории жилых объектов.

В судебное заседание представитель административных ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, в порядке ст. 150 КАС РФ заседание проведено в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 10.12.2025 г. единый представитель административных ответчиков ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнения. Указала, что законодатель предписал оборудовать видеокамерами каждый жилой объект, т.е. каждое общежитие. Данное условие административными ответчиками выполнено. Относительно характеристик (купольные/стационарные, кому принадлежат) камер полагала, что административным истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, такие сведения необходимо истребовать у техников, а не руководителя ИК. Законодатель не устанавливал, что исправительное учреждение должно устанавливать камеры в каких-то конкретных секциях/местах жилого объекта. Указания насчет конкретных мест/помещений, где подлежат установке видеокамеры установлены только разд.5 Наставления (караульные помещения, помещения оператора пульта управления ИТСОН, коридоры помещений длительных свиданий, помещения для проведения краткосрочных свиданий в ВК). Бездействия ИК-13 и ФСИН не имеется, т.к. нет обязанности по оборудованию видеокамерами в том виде, на котором настаивает прокурор.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций и иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 1 и 2 статьи 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьями 9, 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану их здоровья, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Из содержания подпунктов 6, 8 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314 (далее - Положение), следует, что задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов; управление территориальными органами ФСИН России и непосредственно подчиненными учреждениями и организациями.

Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно статье 83 УИК РФ, администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации

Требования по оборудованию объектов уголовно-исполнительной системы инженерно-техническими средствами охраны и надзора установлены Наставлением по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Минюста России от 4 сентября 2006 года N 279 (далее также- Наставление).

Инженерно-технические средства охраны и надзора (далее также ИТСОН) применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы УИС (п. 3 Наставлений).

Пунктом 7 Наставления определено, что в зависимости от назначения, места установки и решаемых задач применяются инженерно-технические средства охраны, которые устанавливаются на периметре объекта для обеспечения выполнения задач по его охране и требований, предъявляемых к пропускному режиму на объект, а также инженерно-технические средства надзора, которые располагаются на внутренней территории объекта, а также в специальных зданиях и помещениях для обеспечения установленного режима содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и выполнения задач по надзору за ними.

Видеокамера является одним из технических средств охраны и надзора (далее - ТСОН, абзац тринадцатый пункта 8 Наставления).

В силу предписаний пункта 29 Наставления постоянные объекты исправительных колоний, к которым наряду с производственными объектами относятся жилые зоны и смежные с ними производственные зоны, необходимо оборудовать инженерно-техническими средствами охраны и надзора.

Из содержания рисунка 4.1 "Размещение ТСОН на постоянном объекте учреждения" следует, что это территория учреждения, разделенная на жилую и производственную зону; в жилой зоне имеется здание оперативного дежурного, несколько изолированных участков, на которых находятся отдельно стоящие здания, поименованные общежитиями; размещение видеокамер предусмотрено в здании общежития, находящегося на изолированном участке со строгими условиями отбытия наказания, и между двумя зданиями, не являющимися общежитиями.

Пункт 30 Наставления регламентирует вопросы оборудования инженерно-техническими средствами надзора непосредственно жилой зоны объектов.

В подпункте 4 названного пункта наряду с правилами размещения жилых, коммунально-бытовых, производственных зданий и других построек, а также оборудования окон зданий указано, что жилые и коммунально-бытовые объекты оборудуются видеокамерами.

Требования к зданиям, сооружениям, планировке и застройке территорий учреждений уголовно-исполнительной системы закреплены в своде правил "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)" (утвержден и введен в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года N 1454/пр; далее - Свод правил).

В жилой зоне, представляющей собой постоянный объект исправительной колонии, размещаются здания и сооружения, к которым наряду с иными локально изолированными участками относятся общежития для проживания осужденных с различными условиями отбывания наказания, здания медицинской части, здания для проведения длительных и краткосрочных свиданий, здания карантина для временного содержания вновь прибывших осужденных, здания ПКТ с ШИЗО и другие (пункт 9.5 Свода правил).

Пунктами 14.3.1 - 14.3.4 указанного акта предусмотрен состав помещений общежитий с различными условиями отбывания наказания осужденных в исправительном учреждении, в число которых, в частности, входят спальные помещения (спальные помещения, спальные комнаты, камеры), кабинет начальника отряда, комната воспитательной работы с осужденными и другие комнаты, кабинеты и помещения соответствующего назначения.

В Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110, также речь идет о жилых помещениях, где находятся осужденные к лишению свободы (пункты 10.10, 10.18, 20).

Согласно содержанию рис. 4.1 - 4.2 к подпункту 2 пункта 29 Наставления, отражающих размещение средств охраны и надзора, включая видеокамеры, на территории учреждения и в находящихся на ней зданиях, то есть поименованные в подпункте 4 пункта 30 Наставления жилые объекты включают в себя здания и сооружения соответствующего назначения, а также территорию, на которой они расположены.

Таким образом, раздел IV Наставления (пункты 29 - 34) определяет требования к оборудованию ИТСОН именно постоянных объектов исправительных колоний (жилой зоны, смежных с ней производственных зон, производственных объектов с продолжительностью работы осужденных на них свыше двух лет). Следовательно, согласно пп.4 п.30 Наставления видеокамерами оборудуются жилые объекты ИУ- здания общежитий, при этом законодатель не регламентировал количества видеокамер в здании общежития либо конкретных мест/помещений, где видеокамеры должны быть установлены

Вопросы оборудования ИТСОН отдельных помещений исправительных учреждений регулирует раздел V Наставления, содержащий императивные нормы. Так, видеокамеры подлежат установке в караульных помещениях (подпункты 4 и 7 пункта 35 Наставления), в помещениях оператора пульта управления техническими средствами охраны (подпункт 1 пункта 36), в коридорах помещений длительных свиданий (подпункт 2 пункта 37), в помещениях для проведения краткосрочных свиданий в воспитательных колониях (подпункты 2 и 9 пункта 37). Размещение видеокамер в иных помещениях исправительных учреждений указанным разделом не предусмотрено.

Что касается требований к техническим характеристикам видеокамер (спецпрокурор требует установки купольных видеокамер), суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства административным истцом пояснено, что свое требование он основывает на положениях пп.8 п.23 Наставления.

Действительно, согласно последнему абзацу пп.8 п.23 Наставления, устанавливаемые внутри всех зданий и помещений учреждения УИС видеокамеры должны иметь купольное исполнение.

Вместе с тем, данная норма должна применяться с учетом контекста, в котором она приведена законодателем, а также в совокупности с иными корреспондирующими нормами ( в частности, пп.8,21 Наставления).

Пп.8 п.23 Наставления посвящен требованиям к СОТ - то есть к системам охранного телевидения.

СОТ обеспечивает выполнение следующих требований и решение задач: одновременный вывод на мониторы АРМ изображений от одной или нескольких цветных видеокамер любой конфигурации; управление поворотными устройствами и трансфокаторами; хранение информации в течение 30 суток; возможность создания архивов на CD и DVD дисках, USB носителях информации; запись изображения от видеокамер в следующих режимах: постоянно, по сигналу "Тревога", по команде оператора, по расписанию; подключение и прием видеосигнала от каждой из видеокамер по коаксиальному кабелю РК-75-4 (или аналога) на расстояние не более 50 м, РК-75-6 (или аналога) на расстояние не более 100 м, использование преобразователя видеосигнала для его передачи на расстояние свыше указанных норм; передача видеосигнала через преобразователи видеосигнала с разрешением не хуже 768 x 576 пикселей и частотой 25 кадров в секунду по каждому каналу; подключение купольных (управляемых) полноприводных цветных видеокамер с переключением режимов день/ночь; настройка конфигурации и чувствительности зоны обнаружения движения, настройки расписаний работы по временным интервалам; индикация срабатывания детектора движения; работа видеокамер и периферийных устройств в диапазоне температур согласно строительно-климатической зоне расположения объекта УИС;

отображение видеоинформации от любой видеокамеры на любое АРМ, переход на частоту записи в архив до 25 кадров в секунду по команде оператора или по событию в СОТС и СКУД (тревожные ситуации); одновременное отображение сообщений о тревожной информации и видеоинформации с видеокамер на несколько АРМ; получение стоп-кадра с последующим сохранением в цифровом формате или выводом на печать; видеонаблюдение в ночное время при наличии основного и дополнительного освещения; кадровая частота записи не менее 6 кадров в секунду на видеокамеру; возможность отображения и записи в видеоархив в одноэкранном формате с разрешением не менее 704 x 576 пикселей; быстрый поиск в видеоархиве по следующим параметрам: дата/время, событие, "Тревога", полный список всех записей; ускоренный и замедленный просмотр видеоархива; просмотр видеоархива любой видеокамеры без остановки записи; автоматический контроль и управление свободным дисковым пространством при записи видеоинформации; автоматическое восстановление видеоизображения после отказов и восстановлений локальной вычислительной сети и линий связи с видеокамерами; чувствительность видеокамер не менее 0,1 люкса, внешнего исполнения не менее 0,01 люкса для решения задач по обнаружению, различению и идентификации в каждом конкретном случае; трансляция изображения от видеокамер на АРМ не менее 12 кадров в секунду; минимальное разрешение видеокамер 540 ТВЛ.

Способ использования СОТ в составе ИСБ - визуальный, с немедленной реакцией на события, противоправные действия. Изображения от всех видеокамер выводятся на основные мониторы, изображения от видеокамер в зоне тревоги выводятся на "тревожные" мониторы крупным планом. На дополнительные мониторы могут выводиться изображения от одной или нескольких выбранных видеокамер.

Согласно пп.3 п.21 Наставления, системы (подсистемы) охранного телевидения относятся к разновидностям ТСОН и применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения.

При этом, как установлено п.8 Наставления, к техническим средствам охраны и надзора (ТСОН) относятся:

- технические средства и системы сбора и обработки информации (далее - ССОИ);

- технические средства (охранные извещатели) и системы (подсистемы) охранно-тревожной сигнализации;

- технические средства (видеокамеры) и системы (подсистемы) охранного телевидения;

- технические средства и системы (подсистемы) контроля и управления доступом;

- технические средства и системы (подсистемы) оперативной связи и оповещения;

- приборы контроля и досмотра.

Таким образом, с учетом содержания и внутренней логики данной нормы, принципов юридической техники законодатель разделяет понятия: видеокамеры как технические средства и СОТ (системы охранного телевидения), в то время как административный истец их отождествляет.

При этом, положения пп.8 п. 23 Наставления относятся именно к СОТ, и именно в СОТ (как в системе технических средств) должны быть установлены купольные видеокамеры (купольные полноприводные цветные видеокамеры с переключением режимов день/ночь).

Однако, как указывалось выше, положениями пп.4 п.30 Наставлений не предписывается оборудовать жилые объекты ИУ системами охранного телевидения, а предписывается оборудовать видеокамерами. При этом критерии/характеристики видеокамер как технических средств (купольные/цилиндрические/иные) – вне СОТ - Наставлением не определяются.

Как установлено в ходе разбирательства, в т.ч. материалами прокурорской проверки от 08.12.2025 г., каждое из зданий общежитий ФКУ ИК-13 оборудовано как минимум одной видеокамерой, стоящей на балансе ИУ, что свидетельствует об исполнении административными ответчиками требований Наставления об оборудовании жилых объектов ИУ видеокамерами (с учетом того, что конкретные помещения в жилых объектах, в которых надлежит установить камеру/камеры, законодатель не счел целесообразным определять в императивном порядке).

Доводы административного истца о том, что установленные в коридорах общежитий ИУ видеокамеры, принадлежащие оператору АПК «Зона Телеком», не могут учитываться в числе камер, установленных ИУ в счет исполнения требований пп.4 п.30 Наставления, судом принимаются. Как следует из материалов проверки от 08.12.2025 г., информации ФКУ ИК-13 от 09.12.2025 г., в центральных коридорах общежитий отрядов № ИК-13 установлены камеры ООО «Зона телеком». Согласно договору от 01.11.2021 г., ООО Защищенные Телекоммуникации» и ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю заключили настоящий договор о передаче в безвозмездное пользование от Оператора Учреждению оборудования, кабельных трасс, доступа к информационным системам и дисковому пространству в хранилищах оператора, при этом согласно разд. 4 договора, в случае повреждения оборудования Учреждение несет материальную ответственность, для контроля за эксплуатацией оборудования установлены камеры, что свидетельствует о целевом назначении данных видеокамер, их монтаже вне целей Наставления.

Согласно ст. 226 ч.11 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Т.о., в рамках настоящего дела прокурору надлежит доказать, в том числе то, что нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с другими вопросами, указанными в части 9 статьи 226 КАС РФ, соответствует ли их содержание нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и, установив их несоответствие, удовлетворяет административный иск (статья 227 поименованного кодекса).

Таким образом, заявленные спецпрокурором требования подлежат удовлетворению в случае установления неисполнения административными ответчиками возложенных на них в соответствии с нормативными правовыми актами полномочий, чего в ходе разбирательства по делу не было установлено.

Судом учитывается, что основанием для удовлетворения требований о понуждении к чему-либо (возложении какой-либо обязанности), является установленный факт незаконного действия (бездействия) органов, организаций лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если незаконное бездействие не установлено, основания для судебного понуждения к чему-либо отсутствуют. Иное противоречит правовой презумпции добросовестности поведения участников гражданских и административных правоотношений.

В связи с не установлением незаконного бездействия административных ответчиков, не имеется правовых оснований и для удовлетворения производного требования о возложении обязанности совершить действия, испрашиваемые административным истцом.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Управлению ФСИН России по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать видеонаблюдение мест общего пользования жилых объектов (зданий общежитий отрядов № ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю) путем их оборудования видеокамерами в купольном исполнении, организовать финансирование вышеуказанных мероприятий-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: . ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2026 года.