Гражданское дело №2-66/2023

24RS0050-01-2022-000810-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на 1/3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1516 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО1, а также о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.10.2021 мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №93531099 от 12.08.2019 в размере 67542 рубля 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1113 рублей 14 копеек. Для принудительного исполнения Банк предъявил судебный приказ в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.12.2021. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании ч. 7.8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве запрошена информация у налоговых органов, пенсионного фонда, ГИБДД МВД России, Росреестра и Банков, где открыты счета должника. По результатам исполнительных действий не установлен какой-либо источник дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования Банка, оплата задолженности в ходе исполнительного производства не осуществлялась. По настоящее время должником сумма долга не погашена и составляет 68451 рубль 79 копеек.

Судебным приставом установлено, что должнику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1516 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно информации, размещенной в публичных источниках (Публично-кадастровая карта), по состоянию на 01.01.2020 кадастровая стоимость земельного участка составляет 193896 рублей 40 копеек. Стоимость земельного участка позволить погасить задолженность должника по требованию имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.12.2021. Иного имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет, что установлено в рамках исполнительного производства.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 и представитель Отделения судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

Установлено, что 20.10.2021 мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №(88) о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженности по кредитному договору №93531099 от 12.08.2019 в размере 67542 рубля 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1113 рублей 14 копеек (л.д. 4).

На основании выданного Банку судебного приказа от 20.10.2021 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 8).

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1516 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 22.03.2022 №КУВИ-001/2022-39357966 (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение истца с указанным иском обусловлено необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм.

Задолженность ответчика (должника) ФИО1 перед истцом ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству №-ИП от 07.12.2021 составляет 68451 рубль 79 копеек.

Правовые основания для обращения взыскания на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1516 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, во внесудебном порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался свои правом для защиты своих интересов и обратился в суд с указанными выше требованиями, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, исчисленном в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1516 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова